terça-feira, 14 de abril de 2009

Capitalismo

O fundamento básico do capitalismo é:

- O homem tem a posse daquilo que pode obter -

O que ele obtém é só dele;

Daí a expressão: Propriedade Privada.

Quando falamos em capitalismo pensamos em capital, dinheiro, mas na verdade o que caracteriza o capitalismo é a propriedade privada ou seja, o resultado do esforço do indivíduo reverte sómente para ele.

Um sistema diferente do capitalismo seria o socialismo e o comunismo onde o esforço de cada indivíduo reverte para a sociedade e não existe propriedade privada - Tudo é de todos.

Como o que se consegue obter tem que ser comprado por intermédio do dinheiro podemos colocar o fundamento do capitalismo como:

OBTENHA DINHEIRO

Assim sob a luz do sistema capitalista o indivíduo que nele nasce e vive aprende desde cedo:

OBTENHA DINHEIRO

E ele pode ser obtido de duas maneiras:


1 - ÉTICAMENTE

Quando o indivíduo consegue dinheiro observando as leis que a sociedade impõe para que ela consiga sobreviver harmonicamente.

No modo ético podemos optar em conseguir dinheiro dos seguintes modos:

- Assalariado - O indivíduo é empregado

- Empresarial - O indivíduo possue empregados e/ou máquinas

- Rendimentos do capital - O indivíduo empresta seu dinheiro para
outros em troca de uma remuneração - juros.

2 - ANTIÉTICAMENTE

- Trabalha de forma não permitida em lei, como:

Roubar, explorar jogo ilegal, trapacear,superfaturar obra pública, vender sentenças judiciais, permitir que alguém faça algo ilegal em troca de dinheiro (corrupção), sonegar imposto, vender produtos proibidos como drogas etc.

-----------------------------

Os dois problemas mais sérios do capitalismo são:

1 - Os homens não tem capacidades iguais de obter dinheiro.

Os mais capazes, do ponto de vista do capitalismo, conseguem ganhar mais dinheiro que os demais.

A consequência disto é que milhões de pessoas não conseguem o necessário para uma sobrevivência digna, como ter casa,saúde, educação etc.

E é fácil visualizar o que e como acontece isto.

Imagine todo o dinheiro que a população ganha mensalmente sendo colocado todo mês num monte enorme de dinheiro e é lá que as pessoas vão pegar seu salãrio e o resultado financeiro dos seus negócios.

Os éticos e os não éticos mais capazes vão lá no monte e pegam o que podem até o dinheiro acabar.

Aí voce olha para um lado, para o outro e vê que milhões de pessoas não pegaram nada ou quase nada.

Naturalmente, quem não pegou dinheiro o suficiente vai ter que sobreviver como puder ou vai morrer. E ele vai lutar.

Então você que conseguiu algum, vai ter que lutar, que se defender.

Prepare-se para a luta.

Não acha que é o que acontece com você todo dia?

Assim o capitalismo, como nós o praticamos, é um sistema que gera luta, disputa, logo produz fome, dor, assalto, sequestro, sequestro relâmpago, etc. tudo o que voce vê no jornal da noite na TV e nem sabe porque acontece estas desgraças.

Bota a culpa na polícia que não dá jeito naquilo.

O capitalismo, do jeito que praticamos, é um sistema gerador de luta, confronto, embate, bem apropriado aliás para o nosso atual estágio evolutivo e cultural.

O homem ainda é um animal pouco evoluído.

2 - Quanto mais dinheiro o capaz consegue, mais fácil fica para ele obter mais.

Tendo sobra mensal de dinheiro ele o emprega a juros ganhando mais dinheiro quase sem trabalho.

E no próximo mês, mais gente não vai acessar aquele monte de dinheiro.

Se ele emprega a sobra do que consegue e abre uma empresa ele vai lutar para maximizar o rendimento desta sobra, o que chamamos de maximização do lucro.

E numa empresa a forma de maximizar o lucro é minimizando os custos.

Custos de mão de obra, de produção, de matéria prima etc.

Uma das maneiras de diminuir o custo da mão de obra é automatizar a produção, isto é, substituir a mão de obra por máquinas que geram inclusive, as vezes, melhoria de qualidade do produto.

Quando voce quer reduzir custos de produção voce compra equipamentos mais sofisticados, com mais tecnologia.

E nestes dois casos diminui o acesso de indivíduos áquele monte, porque se voce substitui homem por máquina, o indivíduo despedido não acessa mais o monte, e se voce compra um equipamento sofisticado voce pode ter que vir a trocar o operador antigo por um que possua mais conhecimento tecnológico ou seja, mais um sem acessar o monte e pior, vai contratar um que já acessa o monte pois pôde estudar mais e se desenvolver tecnológicamente.

E aí vemos que a tendência da sociedade é usar pessoas que já acessam o dinheiro daquele monte, que possuem conhecimento tecnológico, que puderasm pagar para obter este conhecimento e que leva cada vez mais a ficar mais difícil o acesso do excluído áquele monte. .

John Nash, prêmio Nobel de matemática em 1994 afirmava:

"Algo só é bom quando é bom para todos."

Então o capitalismo, de acordo com Nash, não é um bom sistema.

A sociedade faz esforço para amenizar estes problemas do capitalismo por intermédio de educação pública, hospital público etc, que falaremos mais na frente sobre eles.

Vamos colocar uns números para quantificar os problemas aqui levamtados:

IBGE - 2006

Total de famílias no Brasil: 59.094.000

1.465.000 - sem rendimentos (Não acessa o monte)
5.128.000 - até 1/4 do salãrio mínimo - SM
9.677.000 - entre 1/2 e 1/4 do SM
16.125.000 - entre 1/2 e 1 SM
13.754.000 - entre 1 e 2 SM
4.891.000 - entre 1 e 2 SM
3.519.000 - entre 2 e 3 SM
3.361.000 - entre 3 e 5 SM
3.361.000 - com mais de 5 SM

Por estes dados, com uma média de 3,1 pessoas por família (184.000.000 habitantes) vemos que 100.000.000 de pessoas não conseguem nem pegar R#143,00 por mês naquele monte.

No entanto,pelo IBGE, a renda per capta do brasileiro é de R$ 1140,00 por mês.

Ué, cade os R$ 1.000, destes 100 millões de brasileiros?

Com os mais capazes.

Aí voce consegue ver bem a concentração de renda dos capazes.

Há quanto tempo usamos o sistema capitalista?

Não era hora desta situação estar diferente se o sistem fosse bom mesmo?

Não.

O sistema é assim, ele leva a isto. E só vai piorar.

"Algo só é bom quando é bom para todos."


Naturalmente os capazes apelam para o propalado:

"Sobrevive o mais capaz na natureza"

E eu pergunto:

Se o homem e os animais são iguais, já que dentre os animais sobrevive o mais capaz, porque nos denominamos racionais, sapiens, querendo nos diferenciar deles?

Será que o sapiens quer dizer que se nós nos preocuparmos com os outros os outros igualmente se preocuparão conosco, e poderemos ser harmoniosos?

Que até alguns animais assim o fazem!

Porque o mais capaz para o sistema pode não ser o mais capaz para a sociedade.



O AMERICAN WAY OF LIFE


É a versão do capitalismo surgida nos Estados Unidos da América do Norte - EUA.

É a maneira mais usada do capitalismo, copiado dos EUA em função do sucesso econômico deste país.

O American Way of Life, ou simplesmente AMWAY, surgiu na euforia do enorme desenvolvimento econômico dos EUA.

Graças a grandes descobertas tecnológicas como a energia elétrica, sua transmissão, o telefone, a lâmpada, novos processos produtivos como a linha de montagem (Ford) e outros, que levaram a revolução industrial, indústrias de armas, petróleo, ciência computacional, biológicas e outras, desenvolvimento espacial e muitos itens mais de de desenvolvimento tecnológico, aliado a sua riqueza territorial como minerais e terras agriculturáveis os Estados Unidos gerou uma nova era moderna inclusive provocando uma enorme mudança no relacionamento humano.

O mundo se transformou numa aldeia.

Em horas voce está do outro lado do planeta ou vagando pelo espaço. Em segundos voce conversa por telefone com qualquer parte do mundo.

Naturalmente e merecidamente, graças á este desenvolvimento tecnológico, os Estados Unidos se tornou a nação mais rica e poderosa do planeta.

Para termos idéia desta riqueza em relação aos demais vejamos o PIB dos Estados Unidos e dos demais países:

O PIB de um país (ou GPD em inglês) é o valor dos bens e serviços produzidos pelo país em um ano.

Ano de 2007

EUA - 13,8 trilhões de dólares
Japão - 4,4 trilhões de dólares
Alemanha - 3,3 trilhões de dólares
China - 3,3 trilhões de dólares
Inglaterra - 2,8 trilhões de dólares
França - 2,6 trilhões de dólares
Itália - 2,1 trilhões de dólares
Espanha - 1,4 trilhões de dólares
Canada - 1,4 trilhões de dólares
Brasil - 1,3 trilhões de dólares
Russia - 1,3 trilhões de dólares
Índia - 1,3 trilhões de dólares
México - 1,0 trilhão de dólares
Coréia do Sul - 1,0 trilhão de dólares
Austrália - 1,0 trilhão de dólares

Esta relação mostra a grandeza econômica dos EUA e a disparidade com os outros países.

Realmente eles fizeram por onde, usando o sistema capitalista, para ser a nação mais rica do planeta Terra.

E o American Way of life - AMWAY é o resultado deste sucesso.

A filosofia do AMWAY se resume ao binômio:

n
TRABALHAR - COMPRAR (TER)


Algo bem racional aliás.

Voce trabalha, ganha dinheiro, gasta, os outros ganham por voce gastar, ao gamhar eles gastam, precisam de seu trabalho e cada vez e quanto mais rápido o dinheiro girar, todos ganham cada vez mais.

Simples e funcional.

Só que o fator - irracionalidade humana - deturpou o binômio TRABALHAR - TER

A sociedade Americana passou a dar status ao COMPRAR (TER).

Daí o nome de sociedade de consumo.

O indivíduo é classificado como vitorioso pelo que ele consegue TER.

Se ele tem uma casa de milhões de dólares, um iate, um carro caríssimo, um avião, ele é considerado um vitorioso.

E isso se tornou a paranóia Americana.

O TER se tornou uma paranóia Americana.

E o sistema AMWAY foi copiado por quase todas as nações do planeta.

Ora, sabemos que existe um monte de dinheiro disponível para irmos pegar todo mês e que quanto mais um indivíduo tem, menos sobra para o próximo.

Como os EUA tem um monte de dinheiro enorme, " SÓMENTE 12% " da população americana, cerca de 24 milhões de pessoas, vivem na miséria absoluta.

Lembrando, sabemos que o Brasil possui 100 milhões de miseráveis. Mas se voce pensar direito, como o PIB dos EUA é 10 vezes maior que o PIB do Brasil, o problema da distribuição de renda é pior nos EUA do que no Brasil pois, imaginando que a população dos EUA seja igual a nossa vemos que sendo o PIB dos EUA 10 vezez maior que o nosso, temos sómente 4 vezes mais de miseráveis que os EUA.

A conclusão que tira-se desta realidade é que quanto mais rico o país é, usando o AMWAY, mais difícil fica dos miseráveis acessarem o bolo.

Seria necessário uma riqueza infinita para que não houvesse miseráveis e de qualquer modo, a distribuição de renda seria altamente concentrada numa pequena parcela da população. O que acontece nos EUA.

O AMWAY é a versão paranóica do capitalismo.

O AMWAY, como usado, é a pior versão do capitalismo.

É o TER transformado em paranóia.

Vemos que mesmo tendo 13 trilhões de dólares de PIB os EUA possuem 12% da população classificados como miseráveis.Imagine como o sistema capitalista é funesto para a sociedade, não para o capaz, o capaz está feliz.

Imagine o que o Brasil vai ter que fazer para passar de 100 milhões de miseráveis para 20 milhões de miseráveis: Aumentar 10 vezes suas riquezas.

Voce percebe este fato?

Voce percebe que teremos que produzir 10 vezes mais as riquezas que produzimos num ano?

Quantas gerações ficarão ainda na miséria?

E as balas perdidas, os assaltos, os sequestros que voce e seus descendentes vão ter que passar ainda?

Naturalmente fica difícil aos capazes se sensibilizarem com esta realidade.

Não é a relidade deles.

O ser humano é egoista por natureza.

O querer TER só para ele, gerencia suas ações, o leva a sair da ética para se locupletar. Só pensa em si e nada nos outros.

Ele procura os cargos públicos, as corregedorias, para dominá-las e trazer benefícios para si próprio.

O TER tornado paranóico desfigura as instituições levando a sociedade a aumentar seus miseráveis.

Instituições como a imprensa que teóricamente ajudam a organização da sociedade, levando a verdade dos fatos ao conhecimento da sociedade tem um novo objetivo, formar opinião, baseadas em mentiras para que um grupo de pessoas se aproveitem disto.

Instituições criadas para a melhoria da sociedade, como o Executivo, o Legislativo e o Judiciário, são procurados por pessoas que deles querem participar como funcionários, mas que na verdade querem mesmo é trazer para si próprio os benefícios que estas instituições deveriam trazer para a sociedade.

Na verdade esse comportamento não tem nada a ver com o capitalismo e o AMWAY, mas são comportamentos que só são possíveis desde que haja a permissão para se obter a propriedade privada e o acúmulo de riquezas, o que o capitalismo permite.

Práticas não éticas do TER foram desenvolvidas com perfeição.

Empresas dirigidas por americanos com ânsia de sucesso, em TER, gerou a crise econômica mundial atual, uma das maiores da História.

Milhões de pessoas despedidas de seus empregos em todo o mundo.

Milhões de pessoas sem conseguir acessar aquele monte mensal de dinheiro, que garante sua sobrevivência.

Pelo que eu tenho entendido, esta monstruosa crise econômica mundial provocada pelos EUA e sua forma paranóica de usar o AMWAY, é motivada por um terrível trambique no sistema de habitação americano.

Grandes empresas Americanas financiaram a casa própria para milhões de famílias americanas que não podiam pagar por elas.

Vamos entender o que aconteceu.

Um construtor faz uma casa e uma empresa financia a compra desta casa. Paga ao construtor e a família que compra fica pagando devagarzinho á empresa que financia.

Se esta empresa não averigua a possibilidade correta do comprador pagar o financiamento, o dinheiro empregado pela empresa na compra da casa não retorna e ela fica com o seu capital e os juros deste capital imobilizado na casa.

Sem poder pagar, o comprador perde a casa.

Que empresa faria um negócio deste com seu próprio dinheiro?

Só que o dinheiro que estas empresas tinham não era delas e sim de milhões de pessoas e empresas dentro e fora dos EUA que emprestavam para elas.

Então estas pessoas estão com seu capital imobilizado e sem receber os rendimentos, porque o comprador não paga os juros que deveriam ir para ela e não se consegue vender a propriedade para um novo comprador porque o mercado imobiliário se abarrotou de casas em ofertas, que estão hoje com o preço abaixo do valor real.

É, aquele sistema de ganhar sem trabalhar, emprestando as sobras mensais.

Estas empresas deram um golpe nestas pessoas que emprestaram dinheiro para elas e nos compradores, iludindo-os.

E assim milhões de pessoas e empresas que colocavam seu dinheiro nestas empresas imobiliárias ficaram sem a posse de seu dinheiro, imobilizado numa construção, numa rua qualquer, de algum estado Americano.

Dinheiro que movimentava o fluxo COMPRAR - TRABALHAR.

E o bolo mensal disponível ficou em muitos países diminuido.

Devido ao gigantismo da economia Americana dezenas de países, milhões de pessoas em todo o mundo foram penalizadas.
Com menos dinheiro disponível os EUA importam menos, aumentando mais ainda a consequência em outros países como o Brasil que tem na exportação uma de suas riquezas.

De acordo com o primeiro ministro inglês Gordon Brown mais de 100 milhões de pessoas no mundo serão levadas á miséria, por causa do uso paranóico e não ético do AMWAY, a grande maravilha capitalista dos EUA.

A crise não é do capitalismo é do AMWAY, que é a forma paranóica de se usar o capitalismo. Na realidade não é também do AMWAY é dos que os usam sem ética.

A guerra do Iraque em que Bush meteu os EUA é outra consequência deste AMWAY antiético.
Com as reservas do petróleo terminando, com os EUA movido a petróleo, nada mais ao gosto do AMWAY paranóico do que a invasão do Iraque, a segunda maior reserva mundial de petróleo do planeta.
A invasão do Iraque serviu a propósitos da Carlyle, Halliburtom e outras empresas americanas na ânsia do TER.

A Carlyle é uma empresa que congrega investidores. Em torno de 1000 investidores no mundo todo.
Seu capital é de 56 bilhões de dólares.
As companhias ligadas a Carlyle empregam 200.000 pessoas em todo o mundo.
Quem são os envolvidos na direção da Carlyle?
George Bush, pai, ex-presidente dos Estados Unidos da América, ex-diretor da CIA (Agencia Central de Inteligência), ex-dono da Zapata Corporation.
Frank Carluci – Ex-Secretário de Defesa dos Estados Unidos da América -1987 a 1989
Donald Rumsfeld – Recém Ex-Secretário de Defesa dos Estados Unidos da América – 1989 a 2005
John Major – Ex-Primeiro Ministro da Inglaterra.
Fidel Ramos – Ex-Presidente das Filipinas
Família do conhecido Osama Bin-Laden, aliás ele próprio ex-agente da CIA.
Vários integrantes da CIA.
Como curiosidade, Bush filho, ex-Presidente dos Estados Unidos da América, ja foi um diretor da Caterair, uma empresa de aviação pertencente a Carlyle.
As empresas da Carlyle são inúmeras e se dedicam quase que exclusivamente a guerra.
Produzem canhões, carros de combates, munições e armas, as mais diversas.
Possuem grandes contratos com o Governo dos Estados Unidos da América e a guerra do Iraque foi um maná do céu.
ZAPATA CORPORATION
A Zapata tem interesses petrolíferos no Caribe, Golfo do México, America Central e Kuwait.
Quando descobri a existência da Zapata fiquei horrorizado.
Seu currículo é impressionante.
Consta que a Zapata esteve envolvida intensamente nos seguintes episódios:
- Ataque à Baia dos Porcos em Cuba, na tentativa de derrubar Fidel Castro.
- Escândalo Watergate, que levou ao impeachment do Presidente Nixon.
- Iran-Contra, armando revolucionários Nicaraguenses e envolvida com drogas na operação “Whale Watch”.
- Assassinato de John Kennedy, através de dois memorandos suspeitíssimos.
A Zapata esta constantemente associado ao FBI e CIA.
Quem foi o fundador da Zapata?
George Bush, pai, Ex-Diretor da CIA, ex-presidente dos EUA.
Atualmente a Zapata pertence a Halliburton que a comprou por US$ 7.7 bilhões.
HALLIBURTON
A Halliburton é uma super empresa.
Tem interesses em vários segmentos.
Petróleo, Construção Civil, Logística e muito mais.
Pelo que eu li da Halliburton, é mais suja que pau de galinheiro.
Sua subsidiária KBR é acusada de superfaturamento de refeições fornecidas ao Governo dos Estados Unidos da América no Iraque.
É acusada de fornecer 10.000 refeições e cobrar 20.000 do governo, sendo que uma grande quantidade delas estava com a data de validade vencida.
É acusada de fraudes em licitações do governo.
A guerra do Iraque gerou US $ 16 bilhões a Halliburton.
A KBR tem contrato no Iraque de US $ 18 bilhões, inclusive, ganhou sem concorrência do governo a tarefa de por em prática o plano “Restauração do Petróleo do Iraque” no valor de US $ 7 bilhões.
Com esse plano a Halliburto ficou responsável pela extração e exploração do petróleo do Iraque.
Segunda maior reserva de petróleo do mundo.
Alguns funcionários delataram alguns acontecimentos e foram mandados para as regiões mais perigosas do Iraque.
O governo dos Estados Unidos da América algum tempo atrás, emitiu uma lei chamada “Ato de Comércio com Inimigos” para coibir o comércio de empresas americanas com países considerados inimigos, como o Irã.
A Halliburton então, criou uma subsidiária nas ilhas Cayman, para poder burlar esta lei, sendo este fato considerado uma traição ao país, por muitos cidadãos.
Na época o CEO da Halliburton, o chefe dos chefes, era nada mais nada menos, Dick Cheney.
Dick Cheney é ex Vice Presidente dos Estados Unidos da América do governo Bush.
Mas, nenhuma ação legal foi movida contra a empresa.
É desta forma que os mega empresários ludibriam o povo americano.
Em 2004 a Halliburton teve que pagar US $ 7.5 milhões de multas por problemas fiscais.

É uma promiscuidade onde assunto de Estado se mistura com interesses privados. Ex-funcionários da CIA envolvidos em empresas privadas, se aproveitando de informações sigilosas da CIA em benefício da própria empresa.

Hoje sabemos que Bush, com a ajuda da CIA que afirmava que o Iraque tinha armas de destruição em massa que a ONU ja descobrira que não tinha, invadiu o Iraque matando milhares de homens, mulheres e crianças sómente para beneficiar a Carlyle e a Halliburton.

Este é o mundo AMWAY paranóico em que vivemos.

Milhões de crianças, velhos, mulheres, homens, mortos, feridos, sem família, sem casa, foi o resultado da aplicação do AMWAY antiético pelo presidente BUSH, dono da Carlyle, e seu vice Chenney, ex CEO da Halliburton e outros empresários, que usaram o governo dos EUA e o povo Americano para TER.

E assim o capitalismo levou um duro golpe, não merecido, porque o culpado é a forma antiética de uso do AMWAY.

Se pensarmos bem veremos que não são os sistemas que são ruins. NÓS é que somos ruins.

A maneira que usamos os sistemas, a forma egoística e antiética que usamos os sistema.

OUTROS SISTEMAS


Os mais conhecidos são o SOCIALISMO e o COMUNISMO.

Em sua essência são a mesma coisa. A diferença é que no socialismo existe a instituição ESTADO, como no capitalismo e no comunismo não existe o ESTADO.

Em ambos, o princípio básico é que não existe a figura da propriedade privada.

Tudo é de todos.

O indivíduo não pode acumular bens em detrimento de outras pessoas.

Erroneamente a autoria da teoria do comunismo é atribuído a Marx.

Na realidade o autor do comunismo é JESUS CRISTO.

Ele instituiu o comunismo conforme detalhada descrição de como a comunidade de Jesus vivia em ATOS DOS APÓSTOLOS, no Novo Testamento.

Tudo era de todos.

E ainda por cima Marx não colou direito a proposta de Jesus, erroneamente ele afirmava que a fraternidade, a solidariedade humana viria com a adoção do comunismo, que seria o regime da felicidade do homem, da ausência dos miseráveis sem acesso áquele monte mensal de dinheiro.

No entanto Jesus estabeleceu uma condição principal para se estabelecer a comunidade.
Quem nela entrasse tinha que ter como objetivo principal o amor ao próximo a fraternidade, abandonar os bens materiais, que a Igreja Apostólica Romana diz ser sua diretriz máxima, por ser a diretriz máxima de Jesus, mas que ela própria para resguardar seus interesses mesquinhos não aplica como Jesus aplicava.

Aliás, o desinteresse das coisas virtuais, a ausência da acumulação de bens, sempre foi o recado dado por Jesus, desde o nascimento num cocho de comida, logo ele reconhecido como o filho do Deus todo poderoso, até a parábola do camelo, do rico e da agulha e do homem rico que queria entrar para a comunidade de Jesus e não pode por que não quis se desfazer de seus bens.

Jesus sabia, ao contrário de Marx, que só com amor ao próximo o mais capaz dividiria seu sucesso com o menos capaz. Um sistema deste tipo só pode existir quando o mais capaz dividir o que obtém e não acumular como no capitalismo.

O que está muito longe da nossa capacidade cognitiva social atual.

O erro de Marx ao não descobrir que é a fraternidade que leva ao comunismo e não o contrário, levou a implantação do comunismo a dar errado na Rússia.

O sistema comunista é inaplicável no atual estágio do desenvolvimento social humano.

Não somos fraternos, não nos dispomo a doar algo que conseguimos.

Na Rússia o comunismo surgiu porque praticamente quem só acessava o monte mensal de dinheiro ero o Czar. O povo morria de fome e frio nas ruas. E o povo foi a luta.

O comunismo tirou a Rússia da miséria, mas o egoísmo humano, a capacidade cognitiva social do russo, não foi capaz de entender como funcionava o comunismo. As classes de Marx se reagruparam, o governo Russo quis impor a maravilha Russa ao mundo, invadiu Estados, perseguiu oponentes, etc. Classes privilegiadas tinham mais benefícios que outras. Grande erro causado pelo erro de Marx.

E o comunismo, que já não tinha nada de comunismo, faleceu.

Nessa situação com a fraternidade, a igualdade, a solidariedade, esquecida, o melhor mesmo é o capitalismo.

Tudo que é imposto é vencido.

Foi assim com os Romanos, Gregos, Assírios, Mongóis, Persas, Russos.

Jesus nunca obrigou a ninguem entrar na comunidade. Se despojava dos bens quem tinha capacidade cognitiva para entender.

Os EUA que tomem cuidado ao quererem impor a maravilha do AMWAY aos demais.

Parece que o livre arbítrio, sempre esquecido é poderosíssimo.

Se algo é bom e faz bem a um país todo o mundo vai querer copiar, pelo menos até enquanto der certo.

Na realidade todas as tentativas de impor ao mundo algo de maravilhoso tem sempre uma visão do impositor:

Lucro - aumentar suas riquezas.
Domínio Econômico


No momento o impositor é os EUA, só que não é o povo americano quem mais se beneficia, são as grandes empresas americanas, os donos das grandes empresas.

Os Americanos acreditam que, sendo elas poderosas o povo americano também o será.

Triste ilusão.

O povo Americano é manuseado pelos grandes empresários americanos, paranóicos no TER.

Foi assim na invasão do Iraque. O maior golpe, o maior trambique da História, uma das maiores vergonhas já praticadas pelo homem, igual a praticada por Hitler, dado pelos empresários Americanos, liderado por dois megas empresários : Bush e Chenney.

Hoje, enquanto o povo Americano se vê desempregado, os executivos das empresas que geraram este mega trambique imobiliário acabam de ser premiados com milhões de dólares vindo do bolso do povo Americano, como é o caso da AIG.

Não tem povo mais iludido no mundo que o Americano.

A EVOLUÇÃO AO CAPITALISMO


Antigamente tinhamos o regime feudal.

O senhor das terras, o nobre, deixava as pessoas cultivarem suas terras e cobrava por isso.
Um regime instável, ao agrado do Rei. Se um nobre caisse no desagrado do Rei perdia tudo. Além disso os que trabalhavam para o nobre eram mesmos escravos em função da exploração abusiva praticado pelo nobre.

O homem tem sido um ser ruim, não consegue ser fraterno porque assim agindo acumula riquezas.

Mas os explorados acabam se revoltando. Quando chega a um ponto crítico a revolução dos humildes vêm.

E o mundo saiu da realeza e veio para a democracia mas manteve o uso da prática da propriedade privada.

Poucos homens podem ter melhorado materialmente mas continuamos ruins. Nosso afã de ter gera essa massa de miseráveis (100 milhões).

A arrogância dos nobres se tornou a arrogância dos magistrados e dos funcionários públicos.

A nobreza não é mais hereditária.

É democrática,

Quem chegar ao poder público é o nobre.

Mas a essência humana é a mesma. Somos muito fracos mentalmente e socialmente. Não pensamos, não conversamos sobre os problemas da sociedade.

Estamos soterrados na ação do trabalho para TER.

Nem nos passa pela cabeça discutir capitalismo, justiça, política, porque APARENTEMENTE não nos favorece conseguir o ter.

Grande erro.


EFEITOS NOCIVOS DO CAPITALISMO


Como já sabemos,o fundamento básico do capitalismo é a propriedade privada. O individuo tem a posse daquilo que ele pode obter.

Terra, carros, casas, empresas, etc.

Numa sociedade em que o vitorioso é o que acumula mais bens, o mais capaz é o que obtém mais dinheiro para comprar estes bens.

Assim, no AMWAY, que é a versão paranóica do capitalismo. o indivíduo mais capaz é o que consegue mais dinheiro.

E eu acho interessante (e engraçado) trazer a definição de paranóia retirado da WIKIPEDYA:

" Paranóia (do grego antigo παράνοια, "loucura", composto de παρα-, "fora" e do tema afim a νοῦς "mente") é uma psicose que se caracteriza pelo desenvolvimento de um delírio crônico (de grandeza, de perseguição, de zelo etc.), lúcido e sistemático, dotado de uma lógica interna própria, não estando associado a alucinações. A paranóia não acarreta o deterioramento das funções psíquicas externas à atividade delirante. Estas duas últimas características a distinguem da esquizofrenia paranóide.

No indivíduo paranóico, um sistema delirante amplo e totalmente defasado da realidade pode coincidir com áreas bem conservadas da personalidade e do funcionamento social do sujeito, pelo que a repercussão da paranóia no funcionamento geral do indivíduo é muito variável - a bizarria dos comportamentos do indivíduo depende do âmbito mais ou menos restrito do sistema delirante, pois a atitude geral é coerente com as convicções e suspeitas; por exemplo, quando o delírio é amplo, integrando todos os familiares ou colegas de trabalho num conflito prejudicial ao sujeito, as suas atitudes de defesa e/ou de vingança tornam-se tão inadequadas e graves que conduzem a graves defeitos pessoais e sociais. Os conteúdos típicos dos delírios incluem a perseguição, o ciúme, o amor (erotomania) e a megalomania (crença na própria posição e poder superiores). "

Se voce entender bem o que é paranóia aplicado ao capitalismo vai rir muito quando analisar o comportamento da sociedade que usa o AMWAY pelo prisma da definição de paranóia. É exatamente o que acontece com nossa sociedade:

" a bizarria dos comportamentos do indivíduo depende do âmbito mais ou menos restrito do sistema delirante, pois a atitude geral é coerente com as convicções e suspeitas; por exemplo, quando o delírio é amplo, integrando todos os familiares ou colegas de trabalho num conflito prejudicial ao sujeito, as suas atitudes de defesa e/ou de vingança tornam-se tão inadequadas e graves que conduzem a graves defeitos pessoais e sociais. Os conteúdos típicos dos delírios incluem a perseguição, o ciúme, o amor (erotomania) e a megalomania (crença na própria posição e poder superiores). "

O AMWAY paranóico é uma mega fábrica de megalomaníacos. É uma fábrica de delírios crônicos.

Bem, eu pergunto:

O mais capaz do AMWAY é bom para a sociedade?

Vejamos.

Tomemos um exemplo de um indivíduo que tem uma capacidade enorme de fazer negócios. Um autêntico capaz AMWAY.

Ele compra um objeto por R$ 10,00 e vende uma quantidade enorme por R$ 20,00 cada.
Ele fatura R$ 1.000.000,00 por mês. Ele vai la no monte mensal de dinheiro e pega R$ 1.000.000,00. Foi bom para a sociedade?

Não.

Se aquele produto custasse R$ 12,00 muitas pessoas mais teriam acesso.
Sem falar que o nosso capaz ao ir no monte pegar menos dinheiro permitiria muitas pessoas mais, acessar o monte.

Mas isso não importa ao capaz. Importa ao capaz o lucro máximo. A sociedade que se dane. Mas ele não imagina. não tem consciência que com essa prática mais cedo ou mais tarde ele é que vai se danar.

Vamos supor que o nosso capaz ganhando tanto dinheiro resolva montar uma indústria farmacêutica. Ele contrata os melhores cientistas com ótimos salários e consegue produzir ótimos remédios que curam a AIDS e outras doenças terriveis. Ganha bilhões de dólares e se torna o homem mais rico do mundo. Possui casas, aviões, carros, etc.

Pelo critério do AMWAY ele é o mais capaz do mundo.

Ele é o melhor indivíduo para a sociedade?

Ele hoje vai lá no monte mensal de dinheiro e deixa milhões de famintos, sem escola, sem hospital. O dinheiro da sociedade vai para seus desvarios paranóicos. Relógio com diamantes rolando para ca e para lá dentro do mostrador. Voces nunca viram este relégio? Custa milhares de dólares.

Ele é o mais capaz para a sociedade?

E os cientistas que salvaram milhões de pessoas, que inventaram os remédios?

Pelo critério AMWAY eles são mais ou menos, um pouco acima da média, infinitamente mais fracos do que a Britney Spears ou o Snoop Dog.

E para a sociedade?

O problema do AMWAY paranóico é este.

O que é bom para o AMWAY paranóico não é bom para a sociedade.

Na realidade, a verdade nua e crua é que não podemos colocar a culpa do que acontece á sociedade no capitalismo ou no AMWAY. Quem transforma o capitalismo e o AMWAY em paranóia é o homem. O capitalismo só adota a propriedade privada ele não diz que voce tem que ter castelos e aviões, passando por cima do próximo, deixando milhões na miséria.

O homem é que não é bom para a sociedade.

O homem não evoluiu o suficiente para formar uma sociedade sem famintos, sem miseráveis, sem assaltos, sequestros, sem miseráveis.

Ele não evoluiu o suficiente para ver o mal que ele causa a si próprio ao esquecer o próximo.

O homem não tem nada de racional ou sapiens, ele é totalmente irracional e virtual.

Ele dá valores irreais aos objetos e o maior exemplo disto é o indivíduo que compra um diamante.
Para o diamante sair de debaixo da terra os negros sul africanoa se matam dentro das minas de diamantes, um trabalho penoso que diminui sua vida por aspiração de sílica e outros elementos.
E é mínimo o que ele consegue pegar no monte mensal de dinheiro.
O dono da mina tira uma pedra do chão e vende por milhões de dólares.

O nosso dono da empresa farmacêutica compra os diamantes por milhões de dólares.

Uma pedra.

(Paranóia (do grego antigo παράνοια, "loucura", composto de παρα-, "fora" e do tema afim a νοῦς "mente") é uma psicose que se caracteriza pelo desenvolvimento de um delírio crônico (de grandeza, etc. )

Mas mostra ao mundo que ele é o indivíduo mais capaz do planeta.

Se eu colocar aquele diamante que ele comprou por milhares de dólares ao lado de uma imitação de 5 dólares você não vai saber diferenciar um do outro.

O valor dado ao diamante mostra bem a virtualidade do ser humano.

Mas o diamante se tornou o símbolo do sucesso do AMWAY. Quem o exibe é um vitoroso.

Dê uma olhadinha nas orelhas dos jogadores de futebol vitoriosos.

Se voce estiver com fome no meio do deserto, sem nenhum ser humano virtual por perto, seu diamante que carrega na orelha, vale mais que um calango frito?

A moda feminina ou masculjna do vestuário da bem um exemplo da virtualidade humana.

Um vestido de R$ 100,00 de custo se for feito na Maison Dior vai custar ao capaz R$ 10.000,00. Então estes R$ 10.000,00 do capaz que poderia ir para o bolo mensal de dinheiro e pagar dezenas de costureiras que poderiam fabricar dezenas de vestidos, que daria emprego logo acesso de dezenas de costureiras ao monte mensal de dinheiro vai parar no bolso de um só, do dono da Maison Dior.

Pura virtualidade transformada em fome.

Aí voce poderia dizer:

"É, mais o vestido é lindo é Dior"

E eu te digo: lindo é pura virtualidade, o que é lindo para um é horrível para outro.

Sem falar que sempre haverá alguém humilde para fazer o mesmo vestido para você por R$ 100,00.

Aliás é o que os piratas fazem, explorando a virtualidade da virtualidade humana.

O pirata faz um vestido virtual Dior para as pessoas virtuais que não tem dinheiro para comprar um vestido virtual lindo da Maison Dior.

Naturalmente o AMWAY pune obstinadamente esse grande crime, que é fabricar por pirataria um vestido ou objeto de marca, de grife.

Esta é a dificuldade de integração social das pessoas áquele monte mensal de dinheiro.

Nossa virtualidade deixa milhões de brasileiros na miséria.

Toda vez que alguém compra um vestido Dior, uma camisa La Coste ou qualquer objeto que dê ao fabricante um lucro exagerado, virtual, só por ser de marca, de grife, mais pessoas vão deixar de acessar aquele monte mensal de dinheiro.
O dono da marca com seus lucros fabulosos vai pegar seu dinheiro e vai gastar em algo que exige uma tecnologia maior e que portanto não poderá ser fabricados pelos miseráveis que estão fora do monte mensal de dinheiro.

Vemos então que as pessoas que acessam o monte mensal de dinheiro orbitam entre sí, dificilmente precisam de alguém que não acesse o monte, o que mostra que é muito difícil, por si só, esse sistema ser incluidor, na realidade ele é exclusor, a medida que os produtos precisam cada vez mais de tecnologia.

Não existe efeito nocivo do Capitalismo ou do AMWAY.

Nocivos somos nós, como usamos o AMWAY e o Capitalismo deste jeito irresponsável.

Não temos que mudar o Capitalismo ou o AMWAY, temos que nos modificar, evoluir, entender que não estamos sabendo usar o Capitalismo e o AMWAY com inteligência.

Mas para isso temos que abandonar o ópio da nossa virtualidade.

Descobrir que se todos tiverem acesso áquele monte mensal de dinheiro a sociedade passará a contar com muitos mais cérebros para gerar fartura, conforto, saúde, trazendo este potencial incrível para a evolução da sociedade.

Não estou nem falando em solidariedade ou fraternidade que considero que poucos têm.

Nem todos tem cérebros voltados para a fraternidade como Irmã Dulce ou Dom Hélder Câmara que voltaram suas vidas exclusivamente para a fraternidade.

Falo em benefícios, tento sensibilizar os virtuais para ajudar ao próximo pelo lucro, pela vantagem que a sociedade vai ter.

Voce encontra pessoas na rua pedindo esmokas e pensa:

" Vagabundo, não quer trabalhar "

E eu pergunto: Onde?

Os que conseguem acessar o monte mensal de dinheiro orbitam entre sí. O sistema é quase fechado. É muito difícil entrar neste sistema.

Além do mais quem vai querer empregar um desdentado, sem educação, mal orientado pela vida?

No entanto entre estes miseráveis quantos não poderiam ser químicos, físicos, médicos, filósofos, que nunca poderão aflorar, pois não terão a chance de estudar, evoluir?

Nossa virtualidade alija as pessoas pobres da sobrevivência digna e isto volta-se contra a sociedade porque nunca poderemos desfrutar de suas capacidades, sem falar em roubos, sequestros, assaltos, uma consequência de seu estado marginal.

Nós homens somos os problemas de nossa sociedade. Nós homens é que transformamos o capitalismo e o AMWAY em castigo para a humanidade.

A nossa virtualidade é alimentada noite e dia por uma das peças mais importantes do AMWAY paranóico - a propaganda. Ela é o maior agente estimulador de nossa paranóia.

Ela nos mostra o tênis de ouro do Ronaldinho, que ele pode até detestar, o sabonete das estrelas, o carro do sucesso, a roupa do vencedor.

Na selva da concorrência, os fabricantes precisam gerar em voce o desejo de TER os seus produtos e transferem o sucesso das pessoas vitoriosas para seus produtos.

E voce se mata de trabalhar e se preciso for passa por cima de seu próximo para TER, para que seu filho tenha um tênis do Ronaldinho porque na escola muitos têm.

Essa é a sociedade em que vivemos.

Mas os efeitos nocivos desta sociedade estão aí:

Miséria, fome, assalto, roubo, sequestro, etc.

E voce põe a culpa na polícia.

Mas ela não é culpada. A polícia prende o chefe e a quadrilha de sequestradores, mas não vai adiantar porque amanhã, no mesmo lugar vai surgir outra. A sociedade está tão doente que já nem tem tanto espaço para os bandidos. Eles ja lutam entre si para sobreviver.

Até a polícia já é bandida.

É o caos do caos.

E o individuo que vai trabalhar ás 6 horas da manhã e volta ás 6 horas da tarde que só quer ver televisão para relaxar e ir trabalhar no dia seguinte nem tem tempo de pensar que quanto mais bandido a polícia prende, mais bandido aparece. Ele não tem tempo de pensar e ver, que ele está numa sociedade de luta, de conflito, de bandidos. de geradora de não éticos.

Vamos falar dos capazes não éticos.

A paranóia do TER, ter muito, gera um dos piores males á sociedade: a atuação não ética.

Para poder amenizar os efeitos nocivos do AMWAY paranóico foram criados mecanismos para tentar minimizar o sofrimento dos alijados daquele monte mensal de dinheiro. Mesmo porque tem-se que manter a população alijada num mínimo dos mínimos para se evitar uma revolta.

Hospitais públicos, escolas públicas, creches públicas, faculdade públicas, são consequência desta tentativa.

Mas que não funcionam porque o Estado é dirigido por pessoas que fazem o possível ética e antiéticamente para TER.

Diretores de Hospitais, secretários de saúde compram remédios que não serão usados, apenas para receberem altas comissões.

Diretores de escola que tiram xerox fantasmas para ficarem com o dinheiro.

Políticos que se corrompem.

Polícia que se corrompe.

Juízes que se corrompem.

Na realidade, atualmente, em função do caos a que se chegou, toda a sociedade se corrompe, mesmo que tenha a capacidade de TER éticamente, porque nada é suficiente, as pessoas querem cada vez ter mais.

E o esforço para melhorar os alijados se esvai.

Então, tome de violência.

Uma das piores ecatombes do AMWAY paranóico é a educação.

Os jovens tem que aprender disciplinas tecnológicas para poderem dar continuidade ao TER desenfreado. Para que as indústrias possam vender cada vez mais é preciso novas tecnologias novos inventos.

Só assim a máquina do TER funciona. Para que o TER seja avassalador é preciso que um software, uma máquina, um carro, seja atualizado todo ano, com mais coisas a oferecer. Novos produtos precisam ser inventados para o que voce comprou hoje fique obsoleto. E nem precisa que fique realmente obsoleto, basta um fabricante lançar uma nova versão e voce ja fica achando que a que voce tem está obsoleta, o que não é verdade. Pura virtualidade, estimulada e conscientizada pela PROPAGANDA.

E a educação fica então toda voltada para as ciências tecnológicas, como física. matemática, biologia, etc. No entanto ciências como a Morfologia, Filosofia, Sociologia são abandonadas.

E a criança ao se tornar um homem, uma mulher, só quer saber de produzir, inventar e ganhar dinheiro.

Ficam sem embasamento cultural para se questionarem porque existe o tráfico, os ladrões, os sequestradores.

A juventude é sómente programada para ganhar dinheiro. E fica atônita quando sofre um sequestro, um roubo, é achacada por policiais corruptos e vê que a Justiça não funciona. Aí culpa a polícia por ser ineficiente, corrupta, o que é verdade, mas ela mesmo, a polícia corrupta, é o efeito, não causa, de um mal que nós adotamos como modo de viver em sociedade, o AMWAY paranóico.

Deste modo a sociedade explode tecnológicamente e vai morrendo socialmente, cada dia mais. E as pessoas não conseguem ver isto.

A Filosofia tem como objetivo a procura da verdade.
Descobrir a verdade dos fatos, dos fenômenos, seja ele social ou tecnológico.
É a arte de pensar sobre.
De correr atrás da verdade, de explicar os fatos, da causa dos fatos.
Mas a Filosofia foi relegada a último plano e por isso a sociedade não consegue ver a verdade, a causa dos seus males.
Ela não foi instruída na procura da verdade, das causas.
Para resolver seus problemas ela acha que tem o Estado, ele mesmo um grande problema que ela nem se dá conta.

O jovem não tem noção que todo dia é dia de se pensar na formação de uma sociedade melhor, que todo dia é dia de se discutir a sociedade.

Ele esta atordoado em TER. Em gozar as delícias da vida.

E fica atordoado quando miseráveis o assaltam dentro do carro num engarrafamento, em algum semáforo das ruas de São Paulo.

A sociedade humana só evoluiu graças a Platão, Sócrates e dezenas de outros filósofos que pensavam, que corriam atrás das causas.
Graças a eles somos uma sociedade melhor, mas muito longe da ideal.
Mas, estamos proibidos filosofar.
Não atende aos princípios do AMWAY paranóico.
Grande erro.

Os jornalistas na TV mostram os mesmos problemas anos a fio, corrupção, assalto, sequestros, cada vez mais, e imploram por soluções, anos a fio.
Dizem que o governo não da jeito nisso e naquilo, e não dá mesmo.
Eu vejo que a sociedade brasileira incluindo aí a administração pública, principalmente das grandes cidades, está completamente perdida, atordoada.

As pessoas não conseguem ver que não se pode ter 100 milhões de miseráveis num país e aglutinados principalmente nas grandes cidades.

Não conseguem ver que todas as mazelas vem desta causa.
Não conseguem ver que só correr atrás do TER, não traz a paz á sociedade.
Qualquer sociedade que não é harmonica o é porque existe algo que causa turbulência.
E a turbulência no Rio de Janeiro, São Paulo, Recife,nas grandes cidades em geral, não é causada por quem está de barriga cheia, estudou, está trabalhando.
Quem pratica a turbulência são os miseráveis.
Mas ninguém, em seu afã de TER, quer parar e pensar em como diminuir os miseráveis.
Quer que a polícia dê jeito. Ela mesmo, muitas vezes miserável.
Para o governo a solução é aumentar a riqueza mas nem pensou ainda que para passar de 100 milhões de miseráveis para 20 milhões de miseráveis, vai ter que decuplicar ea riqueza atual, o que levará décadas.
A sociedade não discute estes temas de forma racional, não vê que o governo sózinho nunca vai dar conta desta situação.
A sociedade tem que achar novas alternativas para amenizar os problemas destes miseráveis, o que eu acho relativamente facil, desde que cada capaz doe um pouco do que tem, ou tempo ou dinheiro, ou ambos.
E isto pode ser feito de uma maneira saudável, agradável, e esta é a minha sugestão de solução para este problema e que mostrarei no final do texto.



A JUSTIÇA


É o elemento chave para a própria sobrevivência do AMWAY.

Como a paranóia do TER leva a atos não éticos, para que a sociedade viva harmonicamente a justiça é a única coisa que pode resolver este comportamento.

Nos EUA ela é altamente eficaz. Tão eficaz que até o Maluf está com sua prisão decretada lá. Já aqui no Brasil...

Diáriamente vemos na televisão casos de juízes não éticos;

Vemos na TV gravações de grandes capazes não éticos afirmando que nos tribunais superiores ele se garante sem problemas.

Vemos juízes do Tribunal Superior Federal interpelando-se sobre suas respectivas idoneidades moral para se declarem éticos.

Vemos processos de criminosos se arrastarem anos.

Vemos processos de políticos que roubaram milhões caducarem por decurso de prazo.

Uma verdadeira lástima.

Um país sem JUSTIÇA.

No AMWAY a instituição mais necessária é a JUSTIÇA.

Quer melhorar a sociedade brasileira?

Faça a JUSTIÇA brasileira ser eficiente.

No Brasil ela não é.

E pessoalmente eu afirmo, com tanta deficiência ela não existe na prática.

Ela dissemina a impunidade, a corrupção.

Um político corrupto, que superfatura, que faz obras fantasmas, é pior que um assassino serial.

Milhões de brasileiros morrem em hospitais precários, com falta de equipamentos, remédios, médicos. O dinheiro que poderia atender a estes cidadãos está em contas bamcáris na Suiça, em Caimans, na Ilha Jersey, ou em casas de alto luxo, carros importados ou iates de juízes e políticos corruptos.

E as quantias roubadas são fabulosas, estratosféricas.

E 100 milhões de pessoas passam fome no BRASIL.

Uma vergonha.

Não somos racionais, muito menos sapiens. Você que me lê, quer ajudar o Brasil?

Lute, lute muito, por uma JUSTIÇA eficiente, ética, no Brasil.

Mas é muito difícil mudar o sistema.

Quem julga os juízes são os próprios juízes.

Veja o caso do juiz Nicolau. Roubou milhões de reais e está em casa numa boa.

E aceitamos isto.

Se conscientize disto. Indigize-se, expresse sua opinião, discuta isto.

Quais são os piores seres do Universo?

Os juízes não éticos.

O juiz é a última esperança de um mundo melhor.

Um mundo sem JUSTIÇA, é um mundo sem esperança.


O USO ADEQUADO DO CAPITALISMO


A sociedade se massacra ao usar o capitalismo, mas ele não é culpado de nada.

O princípio básico é a propriedade privada. O que massacra a sociedade é o comportamento paranóico da sociedade.

Passei 60 anos acusando o sistema capitalista das mazelas da sociedade e ninguém me disse com razões adequadas que não era e ninguém me falou quem era o culpado destas mazelas.

Ora ele só aceita a propriedade privada, as mazelas são advindas da paranóia Americana, que eles autodenominaram AMWAY, ou American Way of Life, que é uma forma paranóicad de se usar e obter bens sem tomar conhecimento da sociedade como um todo.

O princípio básico do capitalismo, não é sair por aí invadindo o Iraque para roubar o petróleo ou se tornar corrupto ou acumular bens sem se importar com o próximo.

Iso é comportamento humano.

O que não vemos é que esta forma de uso do capitalismo é a causa de tudo que reclamamos.

O uso incorreto, avassalador, do capitalismo, associado a falta de JUSTIÇA é a causa da corrupção que graça em todas as instituições públicas do Brasil.

Se houvesse JUSTIÇA ética e eficiente não haveria corrupção. E este mal, um dos piores de nossa sociedade, estaria resolvido.

A JUSTIÇA no Brasil existe apenas para a população que não age na coisa pública e que não tem dinheiro.

Os corruptos e corruptores agem impunemente.

Assim a ausência da JUSTIÇA penaliza o capitalismo, gerando corruptos.

Com a JUSTIÇA ética e eficiente eliminamos um dos maiores problemas brasileiros e ficamos então sómente com os problema relacionados com a distribuição daquele monte de dinheiro.

Para resolver este problema é necessário políticas para tentar introduzir os excluídos ao acesso ao monte mensal de dinheiro.

A construção civil, o transporte, a alimentação, a manutenção de equipamentos, limpeza etc tem que ser estimuladas para que necessitem destas pessoas, porque são atividades relativamente simples que usa mão de obra com baixo nível de conhecimento, e o Estado parece que parte agora para este caminho de maneira correta.

No entanto, essa massa de 100 milhões de excluídos é muito grande.

Sómente políticas de governo não vai adiantar. A sociedade dos capazes tem que ajudar a sociedade dos excluídos.

É preciso que a sociedade dos capazes forneça a sociedade dos excluidos comida e educação.

Não cursos longos, técnicos ou universitários. É preciso fornecer cursos rápidos de formação profissional:

Pedreiro - motorista - carpinteiro - soldador - pintor - serralheiro - gesseiro - mecânico - cozinheiro - mecânico de refrigeração - garçon - costureiro - arrumador - eletricista - barmen - porteiro - faxineiro - ascensorista etc.

Curso de 6 meses que mal necessitam que o indivíduo saiba ler.

Assim eles poderão atender a sociedade dos capazes.

Isto vai inclusive aumentar o bolo mensal de dinheiro e eles inclusive, se quiserem poderão melhorar por conta própria seus conhecimentos tecnológicos, e irão demandar eles mesmos, pois vão poder comprar geladeira, fogão, TV, que demandam bastante mão de obra de baixa instrução.

Uma parte da solução dos excluídos é o consumo dos próprios excluidos, cabe a sociedade dos capazes dar início a este movimento.

Minha proposta para isto está em www.copacabanawayoflife.blogspot.com que transcrevo abaixo para sua melhor visualizção.


PROPOSTA DE EVOLUÇÂO SOCIAL


Precisamos ser solidários com as pessoas sem recurso.
Você pode dizer: mas o Estado é que deve fornecer isto.
É, podemos achar, dentro do nosso egoísmo, que ter solidariedade é muito trabalhoso, e todo nosso esforço tem que estar voltado para trabalharmos pelo nosso sonho.
Mas o estado não esta conseguindo isto.
Além do mais é corrupto.
A primeira coisa que temos que fazer é dar.
Dinheiro e trabalho.
E ter um bom plano de como usar estes recursos.
Vamos analisar o Rio de Janeiro.
Mais precisamente, Copacabana.
Por que Copacabana?
Tem todas as condições do projeto se viabilizar.
Recursos humanos disponíveis (os mais velhos), recursos financeiros (a renda per capita é boa).
Em Copacabana temos quatro favelas.
Pavão-Pavãozinho, Morro dos Cabritos, Chapéu Mangueira e Babilônia.
Copacabana possui cem mil residências.
Se cada residência, por mês, der dez reais, teremos um milhão de reais, todo mês.
Havendo uma boa colaboração da Mídia teremos muitas empresas colaborando também.
Bem já temos recursos e muito.
Todos os que moram em Copacabana já gastam milhares de reais em aparelhos e esquemas de segurança.
O que é dez reais por mês?
Sei que alguns nem dez reais podem dar, mas podem ajudar trabalhando, e outros podem contribuir com mais de dez reais.
Precisamos de mão de obra.
Ora, Copacabana é território dos aposentados.
Quer melhor mão de obra que esta?
Tenho certeza que para melhorar seu bairro, para melhorar sua própria situação em ter algo maravilhoso para fazer, os aposentados contribuirão graciosamente para o projeto.
Temos aposentados engenheiros, médicos, dentistas, professores, assistentes sociais, nutricionistas, etc, prontos a dar 4 horas por semana, ou mais, para uma nobre causa, que inclusive vai resolver no futuro ou amenizar, para eles, um dos maiores problemas do bairro, a violência.
Bem, tendo recursos materiais e humanos, vamos ao plano.
O que vai proporcionar as pessoas que vão para a margem da sociedade, o seu engajamento?
Alimento, saúde, e conhecimento.
Então vamos dar a eles.
Vamos cadastrar as pessoas carentes, não só na favela, onde elas estiverem.
Vamos dar alimentos, saúde, conhecimento.
Vamos dividir Copacabana em regiões e disponibilizar nestas regiões, Postos de Saúde, e ensino profissionalizante.
Porque ensino profissionalizante?
Porque não adianta só dar o peixe, vamos dar a vara de pescar e a isca.
Cursos profissionalizantes a partir de 13 anos, é a idade crítica.
Vamos ensinar, hotelaria, gastronomia, padaria, a ser garçom, ajudante de cozinha, cozinheiro, tudo ligado ao que se tem bastante em Copacabana – turismo, bares, restaurantes, etc.
Manutenção de refrigeração, computação, encanamento, pintura, pedreiro, marceneiro, carpinteiro, faxineiro, porteiro, etc.
Todas, profissões que não requerem nada além de saber ler e escrever, bem pouco.
Vamos colocar estes centros nas favelas ou onde for preciso.
Vamos fornecer creche, aulas de música, pintura, para os mais jovens.
Vamos para o esporte, surfe, vôlei de praia, futevôlei, futebol de praia, etc.
Praia nós temos.
Tudo organizado. Condução, times, camisas, bolas, redes, pranchas etc.
Vamos acompanhar os lares que assim o quiserem, para auxiliá-los em tudo.
Fazer o elo de ligação Escola regular - casa, tão importante para que o aprendizado no ensino tradicional tenha sucesso.
E naturalmente vamos saber o que falta o Estado dar, de suas obrigações e vamos cobrá-lo.
Vamos trabalhar em conjunto com as associações das comunidades, Escolas Estaduais e Municipais e ONGS que já existam, inclusive ajudando-as.
Tenho certeza que teremos médicos, dentistas, assistentes sociais, voluntários de sobra.
Para que tudo isso aconteça só é necessário uma coisa.
Motivação.
Motivação para conseguir a colaboração de todos.
Então é necessário estabelecer um grande projeto para Copacabana.
Inicialmente poder-se-ia conseguir recursos com empresas patrocinadoras desta revolução social para preparar o projeto.
Naturalmente a mídia teria que participar.
Jornais, televisões, rádios, poderiam despertar na população de Copacabana, o interesse em colaborar.
Artistas, empresários, poderiam participar de uma campanha.

O sucesso desta proposta depende fundamentalmente do engajamento de artistas e personalidades de renome, porque o principal é motivar as pessoas que podem ajudar, dar credibilidade ao projeto.

E poderiam desde o início deste planejamento participar se quisessem.
O que seria maravilhoso.
Esquematizando:
. Passo um – Entrar em contato com pessoas e empresas que possam ajudar em recurso financeiro e de conhecimento para fazer um levantamento das áreas onde poderiam ser instalados os centros de abastecimento e conhecimento.
Junto com as Associações estabelecer as prioridades de atendimento.
Estabelecer o projeto final:
- Criação legal do Projeto - Conselho de Administração – Presidência e Diretoria Executiva - Conselho Fiscal
- Localização dos centros
- Atividades a serem desenvolvidas
- Esquema de controle contábil – Totalmente transparente.
Tudo na Internet.
Quem deu. Se a pessoa não quer que saibam, ela ganha uma senha, e vai poder fiscalizar se sua doação foi contabilizada.
O que se pagou.
Tudo contabilizado e organizado para acesso digitalizado e físico dos documentos fiscais. Para qualquer pessoa (digitalizado via Internet).
. Passo dois – Fazer a divulgação do projeto na mídia.
. Passo três – Arrecadação dos recursos
. Passo quatro – Implantação física.
Vai acabar o tráfico?
A prostituição?
Os assaltos?
Não.
Mas vai acontecer o melhor.
Vamos dar chances aos mais carentes terem uma opção.
A integração a sociedade ou a marginalização.
Agora ele não tem.
Os assaltos, o tráfico, é problema do Estado.
Vamos contribuir para que o Estado tenha menos trabalho.
E seremos muito mais felizes.
Afinal, dar, é o melhor que um humano pode e sabe fazer.
Pessoalmente tenho certeza que o tráfico nas favelas, e a violência urbana, vão diminuir em três ou quatro anos pelo efeito colateral da presença humanitária na favela.
O Projeto Copacabana se bem sucedido, o envolvimento de milhões de pessoas, pode se alastrar.
Com certeza junto com esse mutirão, de humanidade, a violência, vai diminuir, a miséria, vai diminuir, e o melhor o conceito do Rio, do carioca, de Copacabana, vai aumentar e muito.
Inclusive mundialmente.
Mais uma atração para o turismo: Apreciar uma evolução social.
De Copacabana Way of Life pode virar Brazilian Way of Life, South American Way of Life ou World Way of Life.

Este projeto se realizado a contento iria colocar o Brasil num patamar que talvez nenhum país ja esteve.

Se pensarmos bem seria espetacular.

44 comentários:

Claudio Costa disse...

Recomendarei a leitura deste texto para muitos... Valeu!

Fred disse...

Claudio

Obrigado e disponha.

Fred

Anônimo disse...

Li tudinho, tudinho.
Gostei.
Igual ao meu filho Cláudio, recomedarei para todos de minha listagem.
Ismael

Fred disse...

Ô seu Ismael, obrigado.

Nós velhinhos ainda damos um pouco no couro.

Abração

Fred

Ricardo disse...

Muito, muito bom! Linguagem clara, ao alcance de todos; é preciso atingir o povo. A justiça certamente é a chave de tudo, e acho que estamos diante de uma grande oportunidade. E se o gilmar cair? ...e pegarmos gosto pela coisa? Sucesso, Fred! Adicionado.

Grupo de Pais da Escola Paulistinha disse...

Muito bom texto, claro e preciso! Espalhei ao vento via Twitter! http://www.twitter.com/donluiz
Espero que muitos leiam...
Um abraço!

Luiz Cireno disse...

Meus Parabéns Fred. Vi o link através de um comentário seu no site de PHA.

Salvei o seu texto no meu computador porque da até medo de deletarem ele.

Mais uma vez, parabéns!!

Fred disse...

Caboré, Luis Carlos, Luis Cireno :

Obrigado pelas palavras, precisamos fazer alguma coisa pelos excluídos, o que acontece no Brasil é uma vergonha.

Um abração

Fred

Anônimo disse...

Caro FRED; ANTIÉTICAMENTE - Trabalha de forma não permitida em lei, como: Roubar, explorar jogo ilegal, trapacear,superfaturar obra pública, vender sentenças judiciais, permitir que alguém faça algo ilegal em troca de dinheiro (corrupção)...
Reconhece a escrita ?
Pois é ISTO que o PT-ladrão faz, fez e FARÀ ! SEMPRE ! Por isso, alem de CPI, deveria haver um ENORME Ministerio Publico, em cima deste "pseudo-governo" e do "apedeuta" ! Que so se aproveita da BURRICIE geral! Ignorancia-cromosomica! Inconciencia ancestral !

Fred disse...

Companheiro anônimo

Fica difícil para mim poder te responder em face de afirmações tão genéricas.
Infelizmente, nosso país é corrupto sim. Se é isso de que fala em relação ao PT. Vem da fundação de nosso país.
Mas o PSDB, DEM, PTB etc também o são. Ou você não acha?
O primeiro ato do FHC foi salvar o Banco Nacional. Da mulher do filho dele. 20 bilhões sairam do nosso bolso para tampar o rombo do Nacional. Ninguém na cadeia.
O grande problema é que não adianta CPI para ninguém. Porque o Supremo não condena ninguém!
Enquanto nós não dermos jeito na Justiça deste país ele nunca será honesto, nem impávido colosso.
Não adianta Protógenes, nem nenhum xerife.
Qualquer CPI que venha do Congresso será sempre pura hipocrisia, porque são todos corruptos, esta no caso da Petrobras é puramente eleitoreira e outras virão com certeza, pela mesma finalidade.
Quanto ao apedeuta ele está fazendo algumas coisas boas, se não estiver deve estar enganando bem porque até prêmio o apedeuta ta ganhando.

Um abração e te garanto este espaço aqui e no Cidadania Brasil para trocarmos idéias.

Anônimo disse...

Parabens

Fred disse...

Anônimo

Obrigado

Fred

brenoalmpq disse...

Fred,

Eu recomendo a leitura de http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=268 , pelo menos para fazer um contra-ponto com a sua visão comunista.

Talvez tenha uma solução para a miséria que não envolva dividir o bolo.

Quem sabe ensinado os miseravéis a fazer bolo, seja melhor do que tomar o bolo dos outros.

Fred disse...

Caro Brenoalmpq

Acho que você não leu tudo.
Ficou com preguiça e tirou conclusões precipitadas. Mas vou ler sua indicação.
Abração

Fred

Fred disse...

Caro Brenoalmpq

Acho que você não leu tudo.
Ficou com preguiça e tirou conclusões precipitadas. Mas vou ler sua indicação.
Abração

Fred

Leo disse...

Caríssimo Fred, toda iniciativa e discursão a esse respeito é sempre louvável! Na verdade o que noto é que o conhecimento e sabedoria determinam o resultado do capital, e que apenas uma boa idéia pode revolucionar o mundo, quem era BILL Gates a alguns poucos anos atrás? O nosso presidente tbm veio das classes miseráveis e conseguiu romper essa barreira acessando uma profissão, que o tornou em Metalúrgico , sindicalista , Político!
Portanto creio firmemente que a maior riqueza do mundo está depositada dentro das pessoas , e que no mundo os lugares mais ricos em todos os continentes ainda continuam a ser os cemitérios onde os sonhos foram enterrados. Muitos franceses apesar de viverem em uma nação mais igualitária e onde a coletividade é priorizada ao invés da individualidade, hoje parte deles se sentiriam muito bem em colocar seus talentos e sua vocação para fora e realizarem seus sonhos , mas isso é mau visto por lá. Somos uma das nações mais empreendedoras do planeta , porém falta conhecimento , as pessoas fazem isso em um primeiro momento muito mais por necessidade do que or oura coisa, enfim acredito que os recursos eles não são limitados mais abundantes e que assim como Jesus citado no texto , multiplicou o pão e os peixes , pode multiplicar a finança mundial , se ele fez isso com alguns pães e peixes , o que não faria , com ou sem essa dinheirama toda , Deus é o dono de todo ouro e prata , na verdade ele é dono de tudo , inclusive de nossas vidas, ele fez prosperar os EUA mas viraram as costas para ele cometendo todos aqueles enganos citados em seu texto. Deus fez prosperar Salomão , Davi esse primeiro , pediu sabedoria, a palavra diz , Coloque em primeiro lugar o reino de Deus e sua Justiça e todas as demais coisas serão acrescentadas , não há problema e ser rico demais , mas há problema em não ser rico de Deus , pois longe dele habitam todo tipo de misérias e pobrezas!
Devemos confiar no Senhor e tudo mais ele fará! o Homem não fará mas Deus fará , esse mundo já está condenado , o que não nos exime de fazer algo , porém com Deus !Com Deus não é trabalhar para comer e sim por prazer , para exercitar Dons , talentos , Adão tinha tudo porém trabalhava , por prazer, Devemos buscar o sistema de Deus que é abundante , onde as sementes multiplicam a 100 por 1, as contas desse mundo não fecham , mas as do meu Deus sobram , não existe falta , pois ele é o Alfa e o Ômega ! Vamos levar Deus através de seu filho Jesus as pessoas , porque até os capacitados mesmo não estando na miséria , estão criando mal os seus filhos utilizando errôneamente os recursos , se drogando , com depressão , com crises existênciais , com suicidios e etc....
Invistam no reino de Deus , porque eu nunca vi um Justo mendigar o Pão e assim diz a palavra de Deus , Fred , um grande abraço e seja abençoado , Fique na paz de Deus

Fred disse...

Valeu Leo

Obrigado pelas palavras.

Um abração e que Deus te abençoe também.

Fred

Anônimo disse...

Para classe política brasileira deve estar bom como está.São todos "socialistas ou social democratas",porém se colocarmos aqueles 10,00 reais na mão deles, eles vão sumir.O Brasil tem um povo solidário mas um governo parasita.

Fred disse...

Por isso é que minha sugestão é de que, nós é que temos que botar a mão na massa.

Fred

Rafael Barbosa disse...

O brasileiro acima de tudo é batalhador e é isso que nos faz ainda ter esperanças de um novo horizonte para o pais, sem a inquieta vontade de corrupção de alguns que tornam a imagem de outros da mesma forma, pelo seus atos e pela generalização do termo “corruptos”, abrangendo-o para todos os representantes da nação.

Fred, recomendado será o seu texto, é necessário passar o entendimento de nosso sistema para aqueles desprovidos de uma visão abrangente e a leitura deste o faz.

Abraço.

Fred disse...

Rafael

Infelizmente, pela tolerância da justiça, o povo já se adaptou a corrupção, ela faz parte do nosso dia a dia.

Mas, temos que trabalhar para melhorar, e este trabalho a ser feito é o de aprimorar nossa justiça.

Obrigado pelo comentário.

Fred

Mahesh disse...

Olá caro Fred !

Vi um comentário seu no site da Carta Maior, em resposta ao primeiro artigo do debate virtual sobre o marxismo. Gostei muito do comentário e então acessei este seu blog.

Li tudo com atenção, anotei meus comentários, e me pareceu que muito que eu teria a argumentar com você sobre o seu texto, eu já expressei em alguns artigos que escrevi. O artigo que acho que toca em mais pontos do seu texto é o seguinte: http://www.brasilautogestionario.org/wp-content/uploads/2009/04/egoismo-sociedade-e-o-bem-estar-de-todos-os-seres.pdf

Mas antes de expressar minhas opiniões aqui, digo que achei muito bom seu texto. Concordo com outro comentário já feito, a respeito da clareza e acessibilidade do seu texto, que também achei bastante ponderado.

Agora, para fazermos um debate, e complementando o que já está escrito no artigo indicado acima, vou dizer que não concordo com sua definição de capitalismo, que se refere à propriedade privada. Mas não sei se não concordo realmente, pois quando você fala dos dois problemas mais sérios do capitalismo, já dá a entender que esse sistema dá margem a algumas pessoas acumularem mais e mais. Não sei se você concorda com o Nash, mas é o que eu penso:

"Algo só é bom quando é bom para todos."

Então o capitalismo, de acordo com Nash, não é um bom sistema.

Um grande teórico do capitalismo, ou seja, do liberalismo econômico, Adam Smith, havia pregado a liberdade da iniciativa privada, ou seja, do auto-interesse ou do egoísmo, mas postulou uma “mão invisível” como responsável para que essa soma de egoísmos resultasse no bem-estar de todos, da sociedade. Só que ele mesmo havia visto e avisado que havia o perigo de formação de monopólios nesse seu sistema. Mesmo assim, ele não abriu mão do egoísmo como base do sistema. E deu no que deu. As corporações monopolistas, em particular nos EUA, começaram a eclipsar o governo desse país já no final do século XIX, a um ponto que o povo estava se preparando para uma revolução social. Mas os capitalistas, espertamente, manipulavam o governo para apaziguar a população.

Agora, é incompreensível a enorme corrupção governamental sem levarmos em conta a atuação desses grandes capitalistas.

E que justiça é essa que há nos EUA – se, como você mesmo disse, 12% da população de lá vive na miséria? Podemos chamar isto de justiça econômica ?

[Eu vou dividir meu comentário em duas partes porque excedeu o tamanho permitido.]

Mahesh disse...

[parte 2 do comentário]

Eu gostaria aqui de mencionar expressamente uma teoria alternativa tanto ao capitalismo quanto ao socialismo / comunismo. E aproveito para enfatizar que o sistema sócio-econômico que é implementado na sociedade tem uma influência decisiva sobre a vida sócio-econômica dessa sociedade. Ou seja, tem muita diferença que sistema é esse, e nem tudo depende das pessoas – afinal, nós somos orientados por nossa educação, pelo nosso aprendizado, etc.

Mas que teoria seria essa ? Chama-se abreviadamente PROUT. “Teoria da utilização progressiva.” Criada por um indiano em meados do século passado.

Ela é o caminho do meio entre a libertinagem econômica do capitalismo e o controle estatal do socialismo – vamos dizer assim.

Ela incentiva a iniciativa privada, mas apenas em pequena escala. Em média escala, a organização deve ser na forma de cooperativas. E a maior parte da economia deveria estar nessa forma. Como vemos, isto não é nem privado, nem “público” ou estatal.

E explica que a liberdade humana deve ser buscada na esfera psíquica ou intelectual, e na esfera da consciência. Somente nessas esferas pode haver expansão infinita sem prejuízo das outras pessoas ou outros seres. Já na esfera material, é preciso haver restrições. E não é um governo nacional que vai ter de organizar isto. PROUT defende a descentralização econômica, ou seja, a economia local nas mãos da população local. Isto não vai ser conseguido automaticamente, é claro.

As cooperativas também não vão funcionar como que por mágica. Isto é claro.

Mas elas já funcionam bem em muitos lugares do mundo, e mesmo no Brasil. Existem diretrizes ou orientações para que elas funcionem bem.

E como dizia o criador da teoria PROUT, o indiano Sarkar, sem democracia econômica, a democracia política é uma farsa. E é isto o que vemos. E o problema não está na propriedade privada, e sim, em grande parte, em aceitarmos um sistema que não impõe limites à acumulação individual, ou seja, que aceita a libertinagem na economia.

[segue a parte 3]

Mahesh disse...

[parte 3 do comentário]

Isto quer dizer, que não teremos que impôr PROUT às pessoas. As pessoas é que terão de impôr limites às pessoas com tendência aquisidora acentuada, para que não possam acumular indefinidamente – ou pegar dinheiro do bolo coletivo conforme consigam, sem se importar com as demais pessoas.

É claro que isto não acontecerá espontaneamente. A atuação de pessoas éticas, que visam o bem-estar coletivo, é fundamental para esse sistema ser implementado e funcionar. E como vemos, isto é muito diferente do capitalismo, que aceita que o egoísmo vai promover o bem comum através de uma fictícia e inefetiva “mão invisível”.

Neste sentido, é como você falou a respeito do comunismo: primeiro as pessoas vão ter que se mudar, para então entrarem nesse sistema. O ponto de discordância, é que não poderemos esperar que cada pessoa conscientize-se sozinha e espontaneamente faça sua adesão ao comunismo de compartilhar os recursos com as demais pessoas de forma fraternal e racional.

Isto é claro: pode haver uma educação para isto, assim como hoje temos uma educação que incentiva o individualismo, que foca mais uma formação técnica – como você já apontou. E as lideranças exemplares são também um catalisador de transformações individuais e sociais. A importância de termos lideranças apropriadas precisa ser salientada ao máximo. E o melhor é não esperarmos por elas, e sim nos esforçarmos em nos darmos conta de nossas responsabilidades, dentro de nosso raio de ação, e agirmos de acordo com elas. Na medida em que damos conta de nossas responsabilidades, aumenta a força mental e o raio de ação aumenta, e vem o reconhecimento e confiança das pessoas.

Sarkar afirmava que a base da sociedade, e também do desenvolvimento individual, é a ética. Ele falava em moralidade, mas dá na mesma. É a conduta orientada pelo que é certo, pelo que promove o bem-estar de todos, e que amplia nossa consciência, nos fazendo também cada vez mais cientes do amor supremo que permeia as maravilhas deste universo e da vida que temos.

Neste sentido, gostei bastante de sua iniciativa de pensar em algo melhor pelo local onde você vive !!!

Saudações fraternas !

Mahesh

Fred disse...

Caro Mahesh

Muito boas suas palavras. me sinto honrado com sua presença aqui.

No entanto, o meu sentimento sobre a questão de um regime econômico mais justo, está ligado a capacidade (ou incapacidade) do homem, em entender as coisas.

Tivemos a URSS como um exemplo para a prática do socialismo. E não deu certo.
As pessoas por não estarem preparadas não conseguiam assumir a máxima do socialismo - tudo é de todos.

O egoísmo humano impede o humano de ver que ele tem muito mais a lucrar com o socialismo, do que com o capitalismo.
O humano não consegue se ver, doando á outro humano.

É uma característica do homem.

Mas que pode estar mudando, pois as consequências, a miséria, a fome, a violência estão chegando a níveis insuportáveis, pelo menos, nas grandes cidades.

E o que me mostra esta mudança são o aparecimento, natural, de ONGS destinadas a apoiar os mais necessitados. como se fosse uma conscientização de que, só a fraternidade, nos permitirá sobreviver em sociedade.

E isto é doar. Um passo para o socialismo.

É uma nova atitude social do homem.

É uma evolução social.

Então vejo a sociedade como um órgão vivo, a doença instalada (a miséria), o organismo começa, e aqui é o mais importante, naturalmente, (sem a ingerência do Estado) a desenvolver uma reação para a cura da doença.

Lendo seu comentário tomei nota do seguinte:

"E explica que a liberdade humana deve ser buscada na esfera psíquica ou intelectual, e na esfera da consciência. Somente nessas esferas pode haver expansão infinita sem prejuízo das outras pessoas ou outros seres. Já na esfera material, é preciso haver restrições. E não é um governo nacional que vai ter de organizar isto."

Nos meus 65 anos, minha lição é a de que, nada pode ser imposto ao homem.
Tudo que é imposto, é burlado, de uma forma ou outra.

Para que algo dê certo, o homem tem que se conscientizar.

E aprendi também que, a coisa mais maravilhosa do homem, é a de que ele consegue evoluir, mesmo que muito vagarosamente, socialmente.

Em relação á sua sugestão:

"Ela incentiva a iniciativa privada, mas apenas em pequena escala. Em média escala, a organização deve ser na forma de cooperativas. E a maior parte da economia deveria estar nessa forma. Como vemos, isto não é nem privado, nem “público” ou estatal."

"PROUT defende a descentralização econômica, ou seja, a economia local nas mãos da população local. Isto não vai ser conseguido automaticamente, é claro."

As cooperativas, quando analisadas num modo restrito, são microcosmos socialistas. E eu acho excelente.

No entanto se fizermos uma análise externa ás Cooperativas veremos que elas brigam entre sí. (Cooperativas de mesma atuação) Voltando ao esquema capitalista.

Mas é preferível cooperativas, do que empresas.

Vou ler seus artigos, e espero que voltemos a continuar este papo muito gostoso, um abraço. E até logo.

Fred

Fred disse...

Mahesh

Li o texto indicado. Tirando a figura do pensamento oriental, diria que trabalhamos em mundos paralelos.
E que tendemos, portanto, a nos encontrar.

Muito bom, É realmente temos estes estados do homem, e usando sua filosofia eu diria que as pessos que trabalham e constituiram estas ONGs, que procuram melhorar a situação dos excluídos, são na realidade, Sadvipras. Não?

E são os sadvipras que estão dentro de nós que temos que acordar.
Não acha?

Muito interessante, Irei reler mais tarde, outra vez.

Um abraço

Fred

Mahesh disse...

Olá querido Fred !

Fico contente com suas palavras tão amigáveis !

(Lá vai mais um comentário longo em 3 partes.)

Suas palavras sobre a sociedade como organismo me lembram das apresentações de um professor aqui da UFSC (moro em Florianópolis), Armando Lisboa, muito ligado à economia solidária, e que nos dá um apoio em alguns pequenos projetos que tocamos aqui. Pois ele fala do metabolismo do capitalismo e do seu caráter auto-destrutivo.

Sobre as cooperativas, é possível sim que compitam. Mas a idéia do sistema cooperativo em PROUT é que as cooperativas estejam focadas principalmente (mas não apenas) na chamada “economia popular”, que trata de produzir e prover as necessidades básicas às pessoas. O foco principal não será a produção de artigos para uma elite que pode comprar coisas supérfluas (ou seja, os chamados “bens não-essenciais”). Assim, como as cooperativas vão ter chance de competir, se estão ocupadas com as necessidades básicas das pessoas ? Se há concentração excessiva de cooperativas numa mesma atividade, produto ou serviço, então isto apenas reflete uma má administração geral ou a criação de uma cooperativa desarticulada em relação a um planejamento mais amplo. Em PROUT, o planejamento de área (comportando uma população de no máximo umas poucas centenas de milhares de pessoas) é fundamental para a descentralização econômica. Ou seja, conhecer a realidade local, os recursos disponíveis, tecnologias existentes, padrão de vida das pessoas, etc. E a idéia também é que formem-se redes de cooperativas – de produção, de consumo, de serviços, bancárias, etc. Por exemplo, aqui a gente organiza uma cooperativa informal de consumidores e um de nossos fornecedores é uma cooperativa de agricultores familiares agroecológicos.

Bem, tem um outro artigo onde falo mais dessa parte da economia de PROUT (com uma introdução melhor elaborada) e conto um pouco dos nossos pequenos projetos por aqui: http://www.brasilautogestionario.org/wp-content/uploads/2009/05/prout-para-a-felicidade-e-o-bem-estar-geral-de-todos.pdf

[segue a parte 2]

Mahesh disse...

[parte 2]

Sobre essa parte da imposição, compreendo. Talvez até concorde inteiramente, dependendo do que se entende por imposição. Muitas coisas nos são impostas, e não precisamos aceitar todas. Mas não podemos só depender da sensibilização e conscientização das outras pessoas para isto.

Vamos pegar um exemplo. O Império Britânico transforma a Índia em sua colônia, destrói as indústrias daquele que era o país mais industrializado naquela época, para torná-lo economicamente dependente. Isto certamente é uma imposição indesejada por talvez a maioria dos indianos. E o que fazer para não aceitar essa imposição apoiada por um vasto poder militar ? Dizem por aí que Gandhi teve grande mérito na independência da Índia, mas parece que a história real é um pouco diferente disto. Como é que um movimento que pregava a não-violência poderia ter efeito de sensibilização contra um poder colonialista interessado em explorar outro país, sem se importar em até matar pessoas para isto ? Desse ponto de vista, qual a diferença entre pessoas que morrem sem reagir, “pacificamente”, sem violência, ou se morrem lutando ? Ora, um explorador desses certamente irá preferir uma oposição que não é oposição real, pois não luta, não se defende. Na verdade, a independência da Índia teve outro herói, chamado Subhash Chandra Bose, que conseguiu organizar um exército nacional indiano fora da Índia (pois corria o risco de ser preso novamente, após escapar da prisão).

Estou usando este caso histórico porque acho que ele é paradigmático. Gandhi é associado com a não-violência, com não se impôr nada a ninguém. E muitos jovens hoje em dia estão abraçando esta idéia (ingênua) porque acreditam que ela funciona, ou seja, que é possível vencer a imposição física sensibilizando a pessoa através da não-violência. Sobre isso, o filósofo inglês Karl Popper falou claramente: não é possível dialogar com uma pessoa que quer te matar.

Acho que às vezes a conscientização começa no âmbito físico, restringindo a liberdade física de uma pessoa, porque enquanto a mente dela não estiver suficientemente ajustada para a vida em sociedade, ela poderá ferir ou matar outras pessoas. E em seguida, cria-se então um ambiente apropriada para trabalhar essa mente, educar a pessoa, mostrar-lhe outros caminhos. Existem criminosos que o são por causa de problemas físicos. Então, nestes casos, uma intervenção e correção física é necessária para ajudar a pessoa.

No sistema de PROUT, a justiça tem o propósito de corrigir, e não de punir. Ou seja, PROUT é contra a pena de morte. Mas isto não exclui que se tire a vida de outra pessoa para defender a própria vida, ou a vida de outras pessoas. Ou seja, a “legítima defesa”.

[segue a parte 3]

Mahesh disse...

[parte 3]

Agora, eu não entendi que “figura do pensamento oriental” é essa.

Sobre as ONGs, acho que podem ser boas, excelentes até. Mas também ouço coisas negativas a respeito, todo um lado negro da coisa. Como em tudo pode haver, não é? Por exemplo, algumas ONGs vêm com um projeto comunitário a partir de algum edital lançado, com alguma verbal destinada para projetos tais e tais. Então essas ONGs podem não estar realmente preocupadas com o que as pessoas daquela comunidade precisam. Podem não ter um conhecimento prévio com a comunidade. E assim implementam o projeto, ganham parte da verba para isso, e depois de um tempo o projeto acaba. Isto seria um exemplo negativo.

A gente visitou um líder comunitário numa comunidade próxima, umas semanas atrás. Pelo que deu para ver, é uma pessoa muito forte, mas também sensível para as pessoas e em especial as crianças, ou seja, uma pessoa amorosa, mas firme. Estávamos com ele e com outra pessoa do comitê da comunidade, uma senhora mãe de vários filhos, muito batalhadora. Eles nos contaram inúmeras histórias por mais de três horas. Foi ótimo escutá-los. Um dos pontos abordados, é que eles são contra o assistencialismo. Eles procuram incentivar as pessoas a trabalharem e não dependerem do assistencialismo, seja da prefeitura ou de ONGs. Claro que nem todas as ONGs são assistencialistas.

Acho que o seu projeto do Copacabana Way of Life vai numa linha que estaria mais afinada com o pensamento dessa comunidade em particular, imaginando que fosse uma das 4 favelas de Copacabana. No caso é uma favela de Florianópolis, mas acho que o que importa na conversa aqui é que o projeto esteja sintonizado com a elevação da consciência das pessoas, dando prioridade à garantia das necessidades básicas, se possível com trabalho para poder pagar por essas necessidades. Acho que é por aí mesmo.

E sim, concordo com você, há um ou uma sadvipra dentro de cada um de nós, esperando ser despertado !

Acho que é importante observar que para realmente tornar-se sadvipra, a pessoa tem que ter algum tipo de prática espiritual, algo que lhe permita sistematicamente expandir e purificar sua mente, ou seja, permitir que a consciência apareça cada vez mais, que ilumine mais e mais nossas mentes, que nos guie através dos altos e baixos da vida, através das lutas que terão de ser travadas – algo que nos permita desenvolver a intuição, essa conexão com a consciência, esse dinamismo necessário para estarmos sempre nos ajustando às mais variadas circunstâncias, mantendo a mente ancorada no que está na essência de tudo, imutável, fonte da vida e de todas as transformações.

Esse líder comunitário que citei, disse que já nasceu com isso, com esse talento para liderar e comandar, essa personalidade forte. Ele pensa como se ele fosse a comunidade, ele se entende como responsável por todas as pessoas dali, como se fosse os olhos dela, que vissem na frente os perigos e as possibilidades, que arma a estratégia para avançar, se tem um guaipequinha ou um rottweiller na frente, como unir a comunidade e ganhar novos aliados, etc.

Mas a posição de Sarkar, o criador de PROUT, é que todas as pessoas têm esse potencial, e que há maneiras sistemáticas de desenvolver esse potencial. Ele também procurou dar essas ferramentas às pessoas, ensinando práticas de meditação e assim por diante. Já existem creches e escolas infantis com essa filosofia por todo o mundo.

Bom, é isso aí !

Está sendo muito legal essa conversa. E desculpe-me se falo um pouco demais – uma parte é empolgação, e outra é por tentar deixar as coisas bem explicadas.

Tudo de bom !!!

Mahesh

Fred disse...

Caro Mahesh

Acabo de fazer um novo blog - Imagine. Lá tem uma página que é cópia deste blog. Aliás a idéia deste blog é ter sómente esta postagem, como uma tribuna livre, para que qualquer pessoa possa contribuir com seus comentários e opiniões, como estamos fazendo.
No entanto, acredito que a plataforma do Imagine - wordpress, se presta melhor aos comentários. Pergunto se me permitiria levar seus comentários para lá e continuarmos lá nossa conversa.

Mas enquanto isso te respondo aqui.

--------------------------------------

Sociedade como organismo

Na realidade, esta abordagem da sociedade como um organismo, é apenas para comparar um comportamento nosso, que vem de nossos pensamentos, logo, abstrato, com algo real.
Essa abordagem tenta comparar algo abstrato com algo material.

Na realidade, o homem, uma vez posto em uma situação desfavorável, usa sua capacidade cognitiva, isto é, a capacidade de identificar e tentar resolver o problema.

A primeira ONG que tive conhecimento, foi mostrada na TV há muito tempo. Uma senhora abastada, se não me engano, moradora na Gávea, Rio de Janeiro, teve sua casa assaltada por ladrões e a reação dela foi extremamente positiva.
A Gávea é vizinha à Rocinha, se não me engano a maior favela carioca, ou uma das maiores.
Ela chegou a conclusão de que os assaltos, a violência, só poderiam cessar caso os assaltantes não precisassem mais assaltar.
Uma coisa óbvia, mas que as pessoas parecem não se dar conta disto.
Então ela começou a trabalhar para a comunidade, prestando a assistência que ela podia conseguir.
Para mim, esta senhora foi uma pessoa muito especial, ela dá início á uma evolução social. Ela começa a desenvolver uma atitude e uma mentalidade que, só através dela chegaremos ao socialismo.
Porque o socialismo é fraternidade.
Cada um contribui com o seu trabalho para a melhoria do próximo, que na realidade é a sua própria melhoria, pois na medida em que você se preocupa com os outros, eles estarão preocupados com você também.
Para mim o socialismo é a solução humana para uma vida fraterna, de paz, prosperidade.
Mas ele é uma evolução social, não pode ser imposto, porque não adianta.
Uma evolução social não pode ser imposta, tem que ser alcançada por cada ser humano.
Tem que ser descoberta, como no caso desta senhora.

Fred disse...

---------
Cooperativas

A minha experiência é de que, tudo que é muito grande tende ao caos.
Veja-se as instituições finaceiras que provocaram esta crise econômica.
Um indivíduo mal intencionado, provocará danos enormes num empreendimento muito grande, e pequenos danos em pequenos empreendimentos.
Daí eu não gostar muito da idéia de cooperativas muito grandes.
O gerente da cooperativa fica afastado dos cooperados e vice-versa, o que faz muitas vezes, que o gerente ou um grupo de gerentes se torne na realidade donos da cooperativa. Já acontece com muitas cooperativas brasileiras.

O uso de cooperativas pode sim dar excelentes resultados na melhoria das condições de vida, de digamos, dos habitantes das favelas do Rio de Janeiro. Vejamos.

Os habitantes da Rocinha tem que se vestir, ora, porque não se reunem e fazem uma cooperativa para fabricar roupas? ( Acho até que já existe, se não lá, em outra Comunidade).
Desempregados locais ganham emprego e a comunidade ganha roupas mais baratas.
Precisam comer, estudar etc.
Tudo pode ser feito por intermédio de cooperativas.


Mas, o meu objetivo, não é só desenvolver os excluídos, é de desenvolver também os favorecidos.
Aliás os favorecidos, os que podem dar, é que seriam, do ponto de vista da definição de humano, os mais favorecidos.

Na realidade, minha sugestão para uma grande ONG, é apenas um caminho para a prática do aprendizado da fraternidade.
A vantagem da minha solução atende á dois lados, quem pratica a fraternidade vê que esta é uma solução e os que recebem a fraternidade vêem o resultado prático da fraternidade, assim, os dois aprendem que a solução para a humanidade passa pela fraternidade.

Usando-se cooperativas pode-se resolver um pouco o problema dos excluídos, materialmente e socialmente também, porque a cooperativa é também uma melhoria de convivência social.
Ajuda no aprendizado da convivência social, e não é exploratória, um (o dono), se aproveitando de muitos, como nas empresas. Mas a cooperativa ainda é uma instituição capitalista.

Na realidade, minha sugestão envolve outro aspecto. A distribuição de renda, o maior problema brasileiro.
100 milhões de pessoas com menos de R$5,00 para sobreviver por dia, sendo que uns 30 milhões nada tem. São os super-miseráveis.

-----------------------
-----------------------


Particularmente sou contra qualquer ato violento. Não acredito na violência.Imposição

Estamos no Brasil, e isto significa um agrupamento, 190 milhões de pessoas, convivendo há 500 anos, com uma formação cultural diversificada, porque a população é formada por várias etnias e culturas.
Diferente do Japão, da China, culturas milenares, em que o seguimento ás leis é algo natural.
Aqui a lei foi feita para se descumprir, um ônus que a juventude traz em si.
Aqui voce não pode jogar, mas em toda esquina tem uma banca do jogo de bicho.
Aqui você tem vagas para idosos, mas quem as usa são os jovens.
As drogas são proibidas, mas vocẽ encontra droga, em tudo que é lugar.
Determinados remédios são controlados, mas você consegue estes remédios sem receita.
E poderia desfiar dezenas de imposições que não funcionam.

Por isso eu acho que qualquer tipo de imposição aqui no Brasil não dá muito certo.

No entanto a maioria toma banho todo dia, ou quase todo dia, o que já é um avanço higiênico, que já foi absorvido, faz parte do ser das pessoas.

E a fraternidade pode ser assim também, fazer parte do ser das pessoas, basta elas se conscientizarem. E para isto temos que começar a praticá-la.
É gostoso depois do banho, nós nos sentimos bem.
Assim será com a fraternidade.

-----------------------

Fred disse...

Índia, Ghandi, e com o perdão da má palavra, Império Britânico.

Violência gera violência.
O Japão foi arrasado na segunda guerra mundial. Os USA tomaram conta do Japão e de suas fábricas.
Hoje o Japão está conseguindo o que não conseguiu com a guerra. O Japão além de comprar todas as fábricas em seu território, está comprando as fábricas americanas, nos USA. Segunda economia do mundo, um país sem muitos recursos geológicos.

Confesso não conhecer muito sobre a independência da Índia, a não ser pelos livros que falam de Gandhi.

Mas acho que ele foi um grande cara. E acho que sua filosofia é muito boa.Para mim a melhor.

O Império Britânico - o pior do homem.
Uma das grandes mazelas da humanidade.
Hoje associado ao predador número um da humanidade, os USA.
Vale tudo por uma riqueza, sempre associado a violência, seja na China, Índia ou Iraque. Triste currículo.


-----------------------

Pensamento oriental

Não tenho muito conhecimento, na verdade sobre pensamento oriental.
Eu identifico um pensamento Oriental como um pensamento que nos leva a algo ligado ao ser, de um modo meio etéreo, mas concordo que pode não ser nada disto, por isto disse que ia ler de novo,
Foi uma leitura rápida, perdoe-me.

O pensamento Ocidental é matemático: 1 + 1 = 2, o que não é nem verdade, pois, 1 + 1 pode variar de 0 a 2 em se tratando de grandezas vetoriais.

----------------------------
ONGs

ONgs para mim só dentro do contexto aí de cima e principalmente super fiscalizada, com tudo na internet, o que entrou, o que saiu, etc.

Hoje tem ONG de deputado, vereador etc, só para faturar. Uma vergonha.

-------------------------------------

Assistêncialismo

A fraternidade não é assistencialismo. É uma modalidade de convívio social.
No caso da minha proposta, a visão principal seria "dar a vara de pescar", incluir o cidadão na sociedade, preparando-o para ele suprir as necessidades da sociedade. Aliás como qualquer cidadão com posse faz. Estuda, se prepara para fornecer algo que a sociedade demanda.
Mas sem alimentação adequada e saúde, nem educação adianta dar.

------------------------

Sadvipra

Bem aqui está um pensamento que eu defino como oriental, foi também pensando nele que me referi á "pensamento oriental".

Normalmente assim me parece, o pensamento oriental, está associado a uma prática espiritual.

Não é muito familiar para mim. devido a minha cultura ocidental, ou seja, estritamente material, mas talvez eu tenha que aprender muito ainda, ou faça isso subconscientemente.

Bom papo Mahesh.

Vou ler seu novo texto e reler o outro.
Nada como uma segunda e terceira releitura.

Um abração

Mahesh disse...

Beleza Fred !

Podemos sim passar ao novo blog.

Este meu comentário será mais curto – só terá duas partes... hehehe

Como você indicou implicitamente, as cooperativas dependem sim de administradores éticos, honestos, e transparência administrativa. Um entendido de cooperativas explicou que as que melhor funcionam são aquelas nas quais há um esforço para educar os seus membros para tomarem parte ativa nas decisões, fiscalizarem, etc. As assembléias são o principal órgão decisório, pois envolve todo o coletivo, e não os gerentes ou administradores.

É mais ou menos como na democracia política: para que funcione bem, não basta que a pessoa faça 16 ou 18 anos e já pode votar. A proposta de PROUT é a democracia seletiva. Tem que haver uma formação e seleção para votar bem, assim como há formação para dirigir um carro.

Mas as cooperativas que funcionam nos moldes propostos por PROUT não se enquadram no capitalismo, porque precisam definir um teto máximo para os salários dentro da cooperativa. Então um gerente pode ser uma pessoa com mais responsabilidade, e ganhar mais por isso, mas a assembléia é que vai definir o máximo, assim como o mínimo e a diferença entre ambos.

Um ponto fundamental para PROUT é prestarmos atenção nas lideranças da sociedade. PROUT explica que boa parte dos problema da sociedade vêm de liderança imoral, e propõe a formação de lideranças apropriadas (chamados sadvipras).

Outro ponto importante é em certo sentido separar a política da economia. A economia tem que ser descentralizada, e sempre planejada pelo governo mais local possível. Já na política pode haver uma certa centralização - PROUT defende a formação de um governo mundial, mas ele não mexerá nas economias locais.

Ah, PROUT também pode ser definido como "socialismo progressivo".

Progressivo se refere a progresso. PROUT define como é esse progresso a partir de um entendimento da natureza humana. Progresso individual e também social.

Não é garantido que, uma vez que ajudemos as outras pessoas, também seremos ajudados em troca. Podemos tratar bem uma pessoa, e ela nos trata mal. Mas de modo geral, essa "troca" pode funcionar. Mas há um ensinamento que diz que a gente deve fazer pensando no bem dos outros (sem negligenciar o nosso próprio) sem esperar em troca. Porque a espera ou expectativa amarra a mente, pode levar a frustrações, etc. Então a gente pode fazer porque é o certo a ser feito, e ponto.

Progresso para essa teoria PROUT se refere ao desenvolvimento interno da pessoa. Realmente isto pode ter a ver mais com um "pensamento oriental". Mas a idéia no fundo é universal. Nosso bem-estar interno não deve depender das circunstâncias externas. A inteligência emocional também ensina isto.

Mas PROUT realmente defende um equilíbrio entre o desenvolvimento ou progresso interno, e os ajustes externos. O ocidente, tal como o conhecemos em grande parte, tem essa característica de extroversão do pensamento, materialismo, crença em progresso tecnológico e material. Só que isto só gera um monte de problemas internos, pois o desenvolvimento interno é negligenciado.

[segue a parte 2]

Mahesh disse...

[parte 2]

Sobre a violência, em circunstâncias especiais (no âmbito social) acho que ela pode ser a única saída. Acho que o dito de que “violência gera violência” não pode ser levado como um dogma. Ás vezes a chamada violência pode gerar independência e outras coisas positivas também. E vale lembrar que a violência também mantém a vida. Quando nos alimentos, estamos matando muitos seres. Sementes de arroz, feijão, etc. Vida pronta para se expressar. Mas nós matamos para nos alimentarmos. É uma violência que pode ser plenamente justificada. Mas não deixa de ser uma violência tirar a vida de outro ser, ou deixa ? Por isso o importante é a intenção com que é feito. É feito para causar dano, dor, sofrimento, ou para que ? Dizem que de boas intenções o inferno está cheio. Mas sem boas intenções, aonde se chega ? Já com más intenções, o destino quase certamente é o inferno. Boas intenções apenas precisam ser postas em prática, e por aí vamos.

Se os EUA decidem invadir o Iraque pelos motivos esfarrados que seja, e mesmo para tirar do poder um ditador que eles mesmos colocaram lá, e para isso atropelam um veto do conselho de segurança da ONU, porque não lhes convém, então não seria justo que o Iraque e outros países se juntassem para repelir esse ataque imoral ? Já dizia Martin Luther King – o que me preocupa não é os gritos e a violência dos maus, e sim o silêncio dos bons.

E a filosofia de Gandhi não ajudou a libertar a Índia. Aliás, Gandhi não era favorável à industrialização. Só que a indústria é importante para prover muitas coisas às pessoas, e para ter-se maior produtividade. E isto é fundamental num país com enorme concentração demográfica, diferente da China e mais ainda do Brasil, onde há muita terra para relativamente pouca gente. Mesmo em geral, as pessoas querem aumentar seu padrão de vida, e para isto a tecnologia precisa ser desenvolvida e usada. Por isso PROUT defende a industrialização, mas fora do sistema capitalista. No sistema centrado em cooperativas, a industrialização significará mais tempo livre para as pessoas fazerem outras coisas, e não demissão de empregados.

Sobre a imposição, realmente é melhor convencer as pessoas por outros meios, promover uma mudança interna, no “coração” e na mente de cada pessoa. E para isto educação é muito importante. Só que a educação também é um tipo de imposição bem sutil. E tem que ser usada para o bem. Querer criar filhos e educar pessoas sem nenhum tipo de imposição ou limitação, não funciona – isto é o que eu entendo.

Agora, vamos pegar por exemplo a propaganda nos meios de comunicação de massa. Ela pode ser tanto um meio de lavagem cerebral, quando algo educativo. Então deveria haver um controle estrito sobre o uso desses meios de comunicação. Isto nunca poderia ficar nas mãos da iniciativa privada, e nem de poucas pessoas de um governo ou estado qualquer. Talvez a estrutura cooperativa fosse aplicável aqui.

Mas o ponto central da história, é que o capitalismo não cederá seu lugar para outro sistema pacificamente. E neste sentido, algum tipo de imposição será necessária – no caso uma imposição da maioria sobre os interesses escusos e privados de uma minoria, ou quem sabe de uma minoria expressiva e atuante, com consentimento e certa participação de uma maioria um pouco menos atuante, sobre aquela mesma minoria. Acho que você está certo em mencionar o fracasso da revolução russa e do socialismo lá. Porque a maioria lá não estava preparada, como você sugeriu. PROUT, neste ponto, certamente é diferente. Não é um sistema a ser imposto. E portanto, se for imposto, não é PROUT. E inclusive o indiano criador de PROUT fez uma predição, de que quando o Brasil entendesse e abraçasse PROUT, seria como um bolo quente recém saído do forno. Todo mundo vai querer comer disso.

Saudações fraternas e proutistas !

Mahesh

Fred disse...

Mahesh

Comente então em

www.pindo-retama.com/wordpress

Já passei tudo para lá.

Abraço

Gerônimo Nodrede disse...

No momento que você fez referências religiosas (contando da mesma maneira que pessoas com existência comprovada, tipo Marx) vacilou.
Aliás, me falaram que o personagem que você citou disse pra vender tudo o que tem e dar pros pobres. Você faz isso/concorda?

Fred disse...

Caro Geronimo

Fiquei meio espantado em ver você falar de religião.

Porque nunca falei em religião.

Fui lá na wikipédia ver a definição de religião:
" A Religião (do latim: "religio" usado na Vulgata, que significa "prestar culto a uma divindade", “ligar novamente", ou simplesmente "religar") pode ser definida como um conjunto de crenças relacionadas com aquilo que parte da humanidade considera como sobrenatural, divino, sagrado e transcendental, bem como o conjunto de rituais e códigos morais que derivam dessas crenças. "

Bem, o que eu falei não tem nada a ver com a definição de religião,

E eu pessoalmente não tenho religião. Nenhuma me atrai.

Jesus, um cara, para mim o cara, há 2009 anos atrás criou uma comunidade comunista - tudo era de todos.

Para ser membro desta comunidade as pessoas vendiam tudo e entregavam para os apóstolos, que gerenciavam o dinheiro e davam as pessoas aquilo que elas necessitavam. Pessoas da comunidade.

No entanto, só entrava na comunidade quem entendia que era necessário se amar o próximo - pois só assim ser entenderia a necessidade de dar a quem não tem - o que você faz ou fará com seus filhos. Se praticava a fraternidade.

Jesus foi real.
Sua comunidade existiu.
Está lá na Bíblia, em Atos dos Apóstolos.
Para mim a Bíblia é um simples livro.
Se pessoas querem tirar proveito dela, praticando religião, isto lá é problema delas.
Para mim Jesus e os fatos dos Atos são verídicos.

É óbvio que não posso vender tudo e dar para os pobres, porque não existe uma comunidade como a de Jesus no momento que me daria sustento.

Você quer me deixar com fome?

Pessoalmente acho que seu enfoque, está muito forte para o lado da religião, pois que foge totalmente ao que escrevi.

Eu nunca falei em religião.

Estou falando de fatos, de realidades,

Estou procurando causas para termos 100 milhões de pessoas vivendo com MENOS DE R$ 5,00 POR DIA, num sistema que se acha uma maravilha.

Estou procurando alternativas para uma sociedade melhor.

Só isso.

Vamos repensar? Te espero de novo.

Um abraço

Fred

Mahesh disse...

Fred,

Fui lá no "Imagine", mas não teve diferença nenhuma, porque havia um tópico sobre capitalismo que simplesmente joga de volta a este blog. É isso mesmo? Pode fazer a gentileza de esclarecer ?

Sobre a conversa com Gerônimo, desculpe-me comentar, mas achei que você saiu um pouco pela tangente. O colega falou em "referências religiosas" que você teria feito, mas acho que não sugeriu que você fosse de alguma religião.

E aliás, o psicólogo Jung fez uma distinção que eu achei muito importante, que é entre "experiência religiosa" e "instituição religiosa".

Então, levando em conta a primeira expressão, que é algo interno a uma pessoa, fica a questão do que exatamente seria essa "divindade" citada na definição de religião da wikipédia. Religar com o que?

Eu pessoalmente fui educado na igreja protestante evangélica luterana (instituição religiosa), e lembro com carinho das parábolas de Jesus que meu pai (ele era pastor dessa igreja) nos lia antes de alguns almoços, quando eu era menino de uns 6 ou 7 anos. Meu pai, esse pastor, não era do tipo dogmático, doutrinador, de Bíblia na mão. Era antes um intelectual voltado para a reflexão teológica. Acho até que ele foi bastante sutil na educação religiosa que nos deu - e essa base ética, para a qual aquelas parábolas provavelmente contribuíram, teve importância fundamental para mim anos e anos mais tarde, ao defrontar-se com a aridez do pensamento tecnicista e especializado da academia.

Mas chegou o ponto, uns vinte anos depois, em que eu questionei o que era Deus. Como não consegui nenhuma resposta satisfatória através da minha reflexão intelectual, decidi considerar-me ateu.

Bem, não vou ficar contando minha trajetória "religiosa" no sentido de "experiência religiosa", e só vou dizer que essa pergunta, "O que é Deus?", deveria ser tentada ser respondida antes de a pessoa recusar o caminho "religioso" (não me refiro a uma instituição, e sim à busca por uma "experiência religiosa", de contato com esse "Deus"). Em outras palavras, como podemos recusar um caminho que não sabemos onde vai dar? Como recusar algo sem provar ou conhecer um pouco pelo menos? (Ainda mais em se tratando de algo considerado tão importante, ou talvez o ser mais importante deste universo: seu próprio criador, segundo alguns...)

Uma vez um amigo desafiou-me com a pergunta: "Para que levar toda uma vida só para atingir o nirvana?" Ora, só com essa pergunta, deu pra ver que esse meu amigo não tinha uma idéia mínima razoável do que seria "nirvana", e da importância que isto pode ter para a vida de uma pessoa.

É interessante que no conceito de racionalidade proposto pelo filósofo indiano Sarkar, a culminação da racionalidade é o uso do intelecto guiado pelo princípio (de busca) do bem-estar de todos os seres. Ele explicou que esse processo da racionalidade leva à pessoa ao limite (superior) do intelecto humano, onde o intelecto toca em uma camada mental mais profunda, onde começa a intuição - ou seja, o pensamento de natureza sintética, derivado do contato com a essência todo-abrangente que permeia cada pedacinho deste universo - a consciência cósmica. (Porque normalmente o intelecto é analítico, separa as coisas ou as vê separadamente - o que certamente tem sua utilidade.)

E para quem acha que isto é coisa de "religião", no sentido de instiuição religiosa, só vou mencionar que um grupo contemporâneo de físicos quânticos tem apontado na mesma direção (um deles chama-se Amit Goswami, e olha que ele teve uma formação ortodoxa, materialista).

Bom, já me estendi demais por ora.

Mahesh

Fred disse...

Caro Mahesh

No Imagine tem uns botões azuis, logo abaixo do título, um deles é Capitalismo. É só clicar nele.
Todo este post do capitalismo está lá. E seus comentários e meus também. A vantagem é de que não precisamos dividir o comentário em várias partes, e eles vem logo abaixo do texto, facilitando qualquer consulta.

O que eu entendi do companheiro Geronimo:

"No momento que você fez referências religiosas (contando da mesma maneira que pessoas com existência comprovada, tipo Marx) vacilou."

Eu digo sempre que não foi Marx que criou a teoria do comunismo. 1800 anos antes dele nascer, Jesus o criou e do meu ponto de vista, de forma correta, pois ele dizia, como eu digo hoje, que o comunismo só terá sucesso se o homem amar o próximo como a sí mesmo, pois a base do comunismo é dividir.
Marx disse o contrário, que se adotado, o comunismo traria a fraternidade, ou seja, o amor ao próximo. O que está provado que não traz,como a URSS provou.
Acho Jesus certo, Marx errado. E a turma não gosta.

Geronimo, pelo que entendi, acha que nem Jesus existiu, mas o que para mim, não faz a menor diferença, o que importa é que a invenção do comunismo está lá, na Bíblia, descrita com todas as letras, em Atos do Apóstolos, se não foi Jesus, foi quem escreveu esse capítulo, mesmo que tenha sido um delírio, creio que Lucas.
E a Bíblia já existia há mais de um milênio quando Marx nasceu.

Simples conclusões.


Em relação á religião, o que eu afirmei vem daqui:

"No momento que você fez referências religiosas"

Não fiz referência religiosa nenhuma. Li um livro e vi lá a teoria comunista todinha descrita, aliás bem melhor que a de Marx. 1800 e poucos anos antes de Marx.
Aí eu fui procurar o que é religião na wikipédia, e vi que não tem nada de religioso nos argumentos que eu dei.

Foi só isso.

O mais interessante, e que ninguém parece se dar conta, é de que nenhuma igreja que segue a Bíblia, defende o comunismo. Porquê será?

Acreditar em Deus é religião?

Ou uma simples crença? Já que não existe a possibilidade de vermos ou falarmos materialmente com Deus. Se é que podemos.

Religião é algo feito pelos humanos, e aí é algo mais que imperfeito, veja-se o caso da Igreja Católica, aquela que deveria ser a de Jesus, com suas Inquisições, Cruzadas, pedofilia, perseguições a cientistas e suas mazelas sequenciais. Tudo que Jesus, tendo existido ou não, negava.
Se Jesus aparecesse na época da inquisição seria queimado na fogueira.

Einstein quanto mais desvendava os mistérios do Universo, mais acreditava na hipótese da existência de Deus. Por pura possibilidade matemática.
E qual reles mortal vai contradizer Einstein?
Einstein tinha uma grande característica, o laboratório dele estava situado no cérebro, ele conseguia visualizar e finalizar suas teorias, testando-as em seu cérebro.

Talvez eu não tenha muita fascinação ou sensibilidade para as coisas ditas espirituais, apesar, pasme, de acreditar em Deus, pelo que passei na vida.

"
É interessante que no conceito de racionalidade proposto pelo filósofo indiano Sarkar, a culminação da racionalidade é o uso do intelecto guiado pelo princípio (de busca) do bem-estar de todos os seres. Ele explicou que esse processo da racionalidade leva à pessoa ao limite (superior) do intelecto humano, onde o intelecto toca em uma camada mental mais profunda, onde começa a intuição - ou seja, o pensamento de natureza sintética, derivado do contato com a essência todo-abrangente que permeia cada pedacinho deste universo - a consciência cósmica. (Porque normalmente o intelecto é analítico, separa as coisas ou as vê separadamente - o que certamente tem sua utilidade.) "

Interessante o pensamento.

Fred disse...

continuando:

Vamos para o Imagine

tem um comentário meu para você.

Um abraço

fred

Mahesh disse...

Olá Fred !

Já fui no Imagine e li seu comentário rapidamente. Vou ler com mais calma e responder outra hora.

Aproveito este debate aqui, que toca no tema "religião", para enviar mais um comentário. Acho que esse debate é importante, poderia estar lá no Imagine também.

Gostei muito da sua lógica cristalina ao expôr a relação do comunismo com a Bíblia. E realmente, como você argumentou claramente, não importa se Jesus jamais existiu. Se a proposta do comunismo está lá na Bíblia, este é o ponto. E ainda sem o erro fundamental de Marx - como você tão bem apontou -, de querer colocar a carroça na frente dos bois, ou o sistema na frente das pessoas...

Talvez o que mais aprecio é esse seu pensamento lógico focado no bem comum - "racional", no pleno sentido do termo, poderíamos dizer.

Mas, até onde sei, Einstein não foi levado a "acreditar" em Deus pelo simples raciocínio. Ele mesmo falou que em suas teorias não conseguiu exprimir completamente tudo o que concebeu ou entendeu de outra forma que não pela mente intelectual.

Agora, dentro da filosofia do Yoga, falando das camadas da mente, isto fica muito claro - quer dizer, existe uma camada mais profunda da mente na qual a pessoa entra em contato com a estrutura causal do mundo - por isso chamada de "mente causal".

Então, o fato de que Newton elaborou uma teoria correta e aplicável na esfera prática, é porque ele chegou àquela camada mais profunda da mente (talvez sem saber disto claramente) e trouxe algo de volta para a mente intelectual, exprimindo isso em alguma linguagem ou simbolismo. Há muitos exemplos disto na história da ciência.

Então, realmente, o laboratório dessas pessoas era em boa parte interno, e não fica só no nível físico - o cérebro e tal - mas envolve também a mente – e não só a "mente objetiva" (das nossas percepções externas) e a mente intelectual.

Quanto a alguma igreja defender o comunismo, acho que há pelo menos uma vertente que defende até certo ponto ou tem afinidade com o comunismo: a teologia da libertação. Não conheço a fundo, mas essa corrente está muito ligada com a criação do MST, e até hoje o MST é muito influenciado pelas idéias marxistas.

Sobre a possibilidade de entrarmos em contato com Deus, até onde sei essa é uma possibilidade muito real. E ela tem tudo a ver com o uso de nosso laboratório interno, a exemplo dos grandes cientistas. Em certo sentido, não seria mesmo um contato de ver e falar materialmente. Mas, dentro da filosofia do Yoga, propõe-se uma experiência a ser feita por cada pessoa, um exercício, que é o de acostumar-se com a idéia de que por trás de tudo está Deus. (A coisa é um pouco mais complicada, dentro da filosofia.)

Sei que muitos cristãos rejeitariam de imediato essa sugestão, mas eles não conseguem explicar direito ONDE está Deus.

Teve um filósofo grego que perguntou: "Se a verdade passasse na minha frente, como eu saberia que é ela?" Então o negócio no fundo é esse: a gente precisa partir da hipótese e laborar em cima dela, para poder chegar a comprovar se ela é verdadeira mesmo ou não.

Supostamente várias pessoas já experimentaram um contato completo com Deus. Por isso é que eu falei em "filosofia do Yoga". Porque o significado da palavra "Yoga", em sânscrito, é exatamente isto: união total com Deus. Sem nenhuma diferenciação.

Parece-me que os cristãos não gostam muito dessa idéia, talvez achem que seja muita pretensão nossa querer nos igualarmos a Deus. Mas então eu pergunto: por que querer ficar distante, separado de Deus? Que distância será boa o bastante para não estarmos junto Dele?

Ora, acho que um verdadeiro cristão não vai titubear em querer ficar o mais próximo possível de Deus.

Bem, estão são "referências religiosas" de minha parte. Mas lembrando da distinção do velho Jung, estou querendo tratar muito mais de experiências religiosas do que de instiuições religiosas. Acho que ficou claro, né ?!

Bem, quando achar um tempo vou para o outro blog continuar o papo.

Mahesh

Fred disse...

Mahesh

Vou levar seu comentário para lá.
Pode falar o que quiser lá. blz.
Te respondo lá

Abraço

fred

Unknown disse...

Caro Professor
Esta rede faz com que conheçamos pessoas, propostas, projetos e mais uma enorme quantidade de coisas que ajudam a ampliar o horizonte de soluções para problemas deste país.
Acabei de ter uma aula que lembra as idéias de um alfaiate, era meu pai.

Fred disse...

Luiz

Fico contente que eu tenha feito voce lembrar-se de seu pai. Eu gostaria sempre de ser lembrado por meus filhos.

Estas reflexoes sao uma tentativa de deixar minha contribuiçao para uma sociedade melhor.

Um abraço

Fred

 
eXTReMe Tracker